дело №1-151/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«11» сентября 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, малолетних детей на иждивении не имеет, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Республики Татарстан по ст.116.1 УК Российской Федерации исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; Постановлением 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении следующего преступления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая, что административный штраф в настоящее время не уплачен, ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последней один удар кистью правой руки в область лица справа, от чего ФИО2 упала на пол и ударилась правой стороной туловища и правой ногой. Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, схватил обеими руками Потерпевший №1 за кисти ее рук и удерживал, в результате этих действий Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на веках правого глаза с переходом на надбровную и подглазничную области, на внутренней поверхности между верхней и средней трети левого плеча, на задней поверхности в области левого плечевого сустава, на задней поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности между верхней и средней трети левого предплечья в количестве 2х, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости с переходом на всю поверхность 1 пальца, на задней поверхности в области правого плечевого сустава, на задней поверхности в области правого локтевого сустава, на задней поверхности средней трети правого предплечья, в поясничной области слева, в поясничной области справа с переходом на ягодичную область, по задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра в количестве 2х, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В обосновании своего ходатайства указала, что с ФИО1 она примирилась, ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла и простила, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из части 2 ст. 20 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК Российской Федерации.

Учитывая, что поступившее заявление потерпевшей Потерпевший №1 подано по преступлению относящемуся к делам частного обвинения, она и подсудимый помирились, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.20 ч.2 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И.Рассохин