Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Гладышева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Мершеева С.А.,

потерпевших ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 26.06.2019;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 16.03.2019 до 07 часов 28 минут 17.03.2019, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «№, стоимостью 11 999 рублей, с прозрачной накладкой марки «Aceline Silicone», стоимостью 610 рублей и защитным стеклом марки «Aceline», стоимостью 699 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 308 рублей.

Он же, 05.04.2019, в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук марки «Asus», серийный номер №, с зарядным устройством общей стоимостью 20 000 рублей находящиеся в не представляющей ценности сумке, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, 26.05.2019, в период с 02 часов 00 минут до 11 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный номер №, припаркованного у 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил из мужской сумки, находящейся при спящем Потерпевший №3, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9 000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Защитник – адвокат Мершеев С.А. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 и по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО7 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества, а также активное способствование розыску имущества ФИО7, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, холост, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление осужденного возможно путём отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу следует: мобильный телефон марки «№ с прозрачной накладкой «Aceline Silicone» и защитным стеклом «Aceline», возвращенный на хранение ФИО1 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; ноутбук марки «№, с зарядным устройством к нему, возвращенный на хранение потерпевшей ФИО7 (№), - оставить у потерпевшей ФИО7 по принадлежности; мобильный телефон марки №, коробку из под мобильного телефона марки «№, возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №3; СД диск с двумя файлами с видеозаписью продажи ноутбука от 05.04.2019, хранящийся в уголовном деле (№), хранить в уголовном деле № (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО7);

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «№ с прозрачной накладкой «Aceline Silicone» и защитным стеклом «Aceline», возвращенный на хранение ФИО1 (т. 1 №), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; ноутбук марки «№, с зарядным устройством к нему, возвращенный на хранение потерпевшей ФИО7 (№), - оставить у потерпевшей ФИО7 по принадлежности; мобильный телефон марки «№, коробку из под мобильного телефона марки «№ №, возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №3; СД диск с двумя файлами с видеозаписью продажи ноутбука от 05.04.2019, хранящийся в уголовном деле (№), хранить в уголовном деле № (№).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан