Дело № 5-378/2024 копия 

УИД: 50RS0020-01-2024-002701-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области «25» апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего четырех несовершеннолетних детей, работающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего по строительству каркасного дома, на территории РФ регистрации не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО1, который в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что прибыв на территорию РФ, документы для получения патента не подавал, ДД.ММ.ГГГГ его приняли на работу по адресу: 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего по строительству каркасного дома, и с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работам по вышеуказанному адресу. Трудовой договор заключили в устной форме, заработную плату обещали платить сдельную исходя из объема выполненных работ. В его обязанности входили работы по строительству каркасного дома. ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Штраф не оплатил, территорию РФ не покинул, в виду отсутствия денежных средств. Документов, позволяющих законно находиться на территории РФ, у него не имеется. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. На территории РФ проживает с земляком.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, копией миграционной карты, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающими наказанием обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ). 

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 постоянно не проживает на территории Российской Федерации, регистрации на территории РФ, разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области не имеет. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у него на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова