ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-112/2020 

16 января 2020 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

с участием представителя истца АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании убытков

Установил

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что в сентябре 2018 ФИО2 было совершено тайное хищение чужого имущества - 17 отрезков кабелей межвагонного высоковольтного соединения с 11 вагонов, расположенных в ранжирном парке 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО2 АО «ФПК» было вынуждено произвести текущий ремонт 11 вагонам в рамках заключенного между АО «ФПК» и ООО Транспортная ремонтная компания» договора № от 16.03.2012. Стоимость ремонта 11 вагонов без учета НДС составила 268 299,10 руб. При этом ФИО2 в счет возмещения ущерба на расчетный счет АО «ФПК» была внесена сумма 35 104,44 руб. (платежное поручение № от 05.04.2019 г.). Таким образом, АО «ФПК» был причинен ущерб на сумму 233 194,66 руб. По данному факту в адрес ответчика была направлена претензия № от 22.10.2019 на сумму 233 194,66 руб. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» убытки в размере 233 194,66 руб., а также госпошлину в сумме 5 531,95 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании убытков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.05.2019 года ходатайство старшего дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, удовлетворено. Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб., установлен срок для уплаты штрафа не позднее 17 июля 2019 года. За то, что ФИО2 похитил принадлежащие Вагонному участку Ижевск Горьковского филиала АО «ФПК» 17 отрезков кабелей межвагонного высоковольтного соединения, причинив своими умышленными действиями указанной организации материальный ущерб в размере 18 865 руб. 09 коп.

Согласно претензии АО «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал № от 22.10.2019 адресованной ФИО2 просит в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить сумму в размере 233 194,66 руб.

Согласно стоимости восстановления поврежденных межвагонных высоковольтных соединений, согласно актам выполненных работ ООО «Трансремком», стоимость выполненных работ без НДС составляет 268 299,10 руб., из них 35 104,44 руб. внесено на расчетный счет филиала.

Согласно платежному поручению № от 05.04.2019 ФИО3 перечислила АО «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал денежные средства в размере 35 104,44 руб. погашение ущерба за ФИО2.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.05.2019 года ходатайство старшего дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, удовлетворено. Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб., установлен срок для уплаты штрафа не позднее 17 июля 2019 года. ФИО2 похитил принадлежащие Вагонному участку Ижевск Горьковского филиала АО «ФПК» 17 отрезков кабелей межвагонного высоковольтного соединения, причинив своими умышленными действиями указанной организации материальный ущерб в размере 18 865 руб. 09 коп.

Согласно стоимости восстановления поврежденных межвагонных высоковольтных соединений, согласно актам выполненных работ ООО «Трансремком», стоимость выполненных работ без НДС составляет 268 299,10 руб., из них 35 104,44 руб. внесено на расчетный счет филиала.

В связи с этим суд считает, что требования истца АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 233 194 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу АО «Федеральная пассажирская компания с ФИО2 возврат госпошлины в сумме 5 531 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» убытки в размере 233 194 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 95 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 21 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова