Дело № 2-1818/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в иске просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору от 27.09.2013 года № в сумме 543873 рубля 45 копеек и возврат государственной пошлины 14639 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска указано, что 27.09.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 475965 руб. 53 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с оплатой согласно графику платежей на приобретение транспортного средства GEELY 

<

данные изъяты>. Условия договора ответчиком не исполняются. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 565858 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 475965 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов – 45922 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 27866 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 16103 руб. 74 коп. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог указанного выше транспортного средства. К взысканию заявлено 543873 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащее извещение произведено, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обосновнности иска и необходимости его удовлетворения.. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 565858 руб. 39 коп., под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с оплатой согласно графику платежей, на приобретение транспортного средства GEELY 

<

данные изъяты>. 

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив оговоренную сумму, ответчик на кредитные средства приобрел указанный автомобиль. 

Согласно представленному истцом расчету, с учетом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 565858 руб. 39 коп., из них задолженность по основному долгу - 475965 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов – 45922 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 27866 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 16103 руб. 74 коп..

Расчет задолженности соответствует условиям договора, которые не были оспорены ответчиком в период его действия.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) относится к числу допустимых законом условий досрочного взыскания всей суммы долга, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Истцом заявлена к взысканию не вся указанная им в расчете сумма долга ответчика, а сумма в размере 543873 рубля 45 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу - 475965 руб. 53 коп., задолженности по уплате процентов – 45922 руб. 98 коп., задолженности по уплате неустоек неустойка за несвоевременную оплату кредита 21984 рубля 94 копейки. 

Суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и заявлением ответчика приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY 

<

данные изъяты>. Требование об определении начальной продажной цены предмета залога истцом не заявлено.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Аагентство по страхованию вкладов».

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 543873 рубля 45 копеек ( состоящая из задолженности по основному долгу - 475965 руб. 53 коп., задолженности по уплате процентов – 45922 руб. 98 коп., задолженности по уплате неустоек неустойка за несвоевременную оплату кредита 21984 рубля 94 копейки) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14639 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

Копии решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись Фролова И.Н 

Копия верна.

Судья Фролова И.Н. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>