Дело № 2а-628/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.,

при секретаре: Кидановой О.В.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Крючковой Л.И., действующей на основании ордера № от "дата" по назначению суда 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование указано, что ФИО1 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с 19.02.2008, имеет задолженность перед бюджетом по уплате страховых взносов на общую сумму 32 803,22 руб., которая им не оплачена. 

26.03.2019 года постановлением руководителя ИФНС России по г. Белгороду № 334 принято решение о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8904 от 17.01.2019 года, срок исполнения которых истек 06.02.2019 года, и направлено в службу судебных приставов для исполнения.

02.04.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени задолженность не погашена ввиду уклонения ФИО1 от исполнения обязательства. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления в суд возвратился конверт по иным обстоятельствам. Интересы административного ответчика в судебном заседании представляла назначенный судом адвокат Крючкова Л.И., которая исковые требования не признала, сославшись на то, что ей не известно мнение административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с "дата" подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "дата" (л.д.28-30).

26.03.2019 года постановлением руководителя ИФНС России по г. Белгороду № 334 принято решение о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании о перечислении налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в бюджетную систему РФ № 8904 от 17.01.2019г., срок исполнения которого истек 06.02.2019 года (л.д.19-20, 14-15).

02.04.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 в добровольном порядке данные требования не исполнил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям. 

Ст.57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Учитывая, что ФИО1 в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем, для добровольного исполнения требований исполнительного документа, указанные требования не исполнил, не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов и пени, суд считает возможным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ. 

Административным ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, "дата" года рождения, проживающей по адресу: ***, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП по уплате задолженности в общей сумме 32 803,22 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) налог – 26 545 руб. и пени - 347,64 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года налог – 5840,00 руб. и пени – 70,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019 года.