Председательствующий: судья Соловьева Е.А. Дело № 22-4248/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июля 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И. 

При секретаре: Касьяновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2020 года дело

по апелляционному представлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края Федорова Е.В.

на приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 мая 2020 года, которым

Суетин И.С. , 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый;

-осужден по:

ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления; объяснение адвоката Царева М.В. в интересах осуждённого Суетина И.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суетин И.С. осужден за то, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: С,, 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, не уплатил средства на его содержание. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Суетин И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал. 

В апелляционном представлении Канский межрайонный прокурор Красноярского края Федоров Е.В. ссылается на то, что судом необоснованно признаны объяснение Суетина И.С., данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание. Преступление выявлено судебным приставом - исполнителем в ходе работы по исполнительному производству, а объяснение осужденным дано органам следствия, с учетом имеющихся у следствия данных, изобличающих Суетина И.С. в данном преступлении. 

Просит приговор суда изменить, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, усилить наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Суетин И.С. признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Суетин И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ч.1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч.3 ст. 141 УПК РФ. Явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, являющееся поводом к возбуждению уголовного дела. Как видно, поводом для возбуждения данного уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 14.02.2020 г. в 9 часов 50 мнут (л.д. 5, л.д. 1). После чего 14.02.2020 г. в 10 часов 25 минут от Суетина И.С. получены объяснения (л.д. 70), которые нельзя при приведенных положениях закона расценивать в качестве явки с повинной, и решение о признании их явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора. 

Что касается активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оно имело место по указанному делу, и оснований для его исключения из приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Суетину И.С. наказание соразмерно содеянному, оснований для признания его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости либо мягкости, суд апелляционной инстанции не находит, а поэтому не находит оснований для снижения либо усиления назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 мая 2020 года в отношении Суетина И.С. изменить:

исключить указание о признании объяснения ФИО1 явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Канского межрайонного прокурора Красноярского края Федорова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.