ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 24 ноября 2020 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Будюка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-320/2020 УИД70RS0004-01-2020-002849-33 в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.11.2016):

1) 25.12.2014 Кировским районным судом города Томска по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 3 месяца;

2) 06.11.2015 Кировским районным судом города Томска по части первой статьи 158 (два преступления), части первой статьи 166, части пятой статьи 69 (с учетом отмененного приговора Советского районного суда города Томска от 05.03.2015) к 4 годам лишения свободы; 30.10.2018 освобожденного по отбытии наказания, 

3) 07.05.2019 Советским районным судом города Томска по пункту «в» части второй статьи 158 (два преступления), части пятой статьи 69 (приговоры от 25.12.2014 и 06.11.2015) УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания в связи с полным отбытием;

4) 05.09.2019 Ленинским районным судом г.Томска по пункту «в» части второй статьи 158, пункту «б» части второй статьи 158, части пятой статьи 69 (приговор от 07.05.2019) к лишению свободы на 03 года, освобожденного от наказания в связи с полным отбытием;

5) 28.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по части первой статьи 158 (два преступления), статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

6) 02.10.2020 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по части первой статьи 158 (два преступления) УК Российской Федерации к лишению свободы на 10 месяцев;

7) 05.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по части третьей статьи 30, части первой статьи 158, части пятой статьи 69 (приговор от 02.10.2020) УК Российской Федерации к лишению свободы на 11 месяцев;

8) 06.11.2020 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по части первой статьи 158 (семь преступлений), части пятой статьи 69 (приговор от 05.10.2020) УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, и частью третьей статьи 30, частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу и покушение на грабеж в городе Томске при следующих обстоятельствах.

03.04.2020 с 12-00 до 13.00 ФИО1 в магазине «Абрикос Плюс» по 

<

адрес>, умышленно похитил, взяв со стеллажа, бутылку виски «Талмор Дью» стоимостью 842,10 рубля, две бутылки виски «Тичесрс Хайланд Крим» стоимостью 1540,64 рублей, бутылку рома «Бакарди» стоимостью 686,20 рублей и бутылку рома «Барсело.Бланко» стоимостью 702,80 рубля, после чего из магазина скрылся, причинив ООО «...» ущерб на сумму 3771 рублей 74 копейки.

06.05.2020 с 12-00 до 13.00 он же в магазине «Ярче!» по 

<

адрес>, с целью хищения взял со стеллажа два бальзама-ополаскивателя «Зимняя забота» стоимостью 109,98 рублей, два геля для душа «Романтик» стоимостью 205,68 рублей, бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 388,89 рублей, две бутылки коньяка «Дербент» стоимостью 704,98 рубля, продукт из мяса птицы стоимостью 382,30 рубля, всего товара принадлежащего ООО «...» на сумму 1791,83 рублей, после чего, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, потребовавшего прекратить противоправное деяние, стал умышлено открыто покидать место преступления с похищенным товаром, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его действия носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести и покушался на совершение преступления средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у нарколога. В соответствие с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств участие ФИО1 в воспитании малолетнего ребенка сожительницы (отцом которого он не является), о чем указано в иных приговорах, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие заболеваний, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений части второй статьи 68 (рецидив преступлений) и части пятой статьи 62 (особый порядок) УК Российской Федерации, а за покушение на преступление также с учетом положений части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие с учетом целей наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит фактических и правовых оснований применения положений части шестой статьи 15, части первой статьи 62, статьи 64, части третьей статьи 68 и статьи 73 УК Российской Федерации. Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания определяется в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке частей второй и пятой статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения наказаний. В связи с тем, что преступления совершены до постановления приговора от 28.08.2020, которым определено условное наказание, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании статей 97,110 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражей. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в деле. В связи с рассмотрением дела в особом порядке согласно статьей 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Гражданский иск согласно статье 1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 296-317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 и частью третьей статьи 30, частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по части первой статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 08 (восемь) месяцев; 

- по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 01 (один) год 04 (четыре) месяца. 

Согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

Согласно части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 06.11.2020 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 06.11.2020 и время предварительного содержания под стражей со 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 3771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 74 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 28.08.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью оставить в уголовном деле на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Вступил в законную силу 12.12.2020. Опубликовать 30.12.2020. Судья Хабаров Н.В.

...

...

...

...