Дело № 2-256/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывается, что 

<

ДАТА> между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 131 158 рублей сроком – на 36,68 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не исполнила, по состоянию на 22 мая 2019 г. за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору кредитования (за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>) в размере 231 011,56 рублей, где сумма задолженности по основному долгу составляет 131 158 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 99 853,56 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, – 0,0 рублей. В связи с чем, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования от 

<

ДАТА> № в размере 231 011,56 рублей и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510,12 рублей.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя истца по доверенности *С* о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что действительно оформила кредит в ПАО КБ «Восточный» в размере 131 158 рублей, иск признает полностью, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании признание иска ответчика ФИО1 внесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО1 (

<

данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по договору кредитования от 

<

ДАТА> №:

- сумму задолженности по основному долгу в размере – 131 158,00 рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 99 853,56 рублей;

- сумму задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, в размере – 0,00 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 510,12 рублей.

Всего: 236 521 (Двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин