Дело № 1-129/2021 23RS0038-01-2021-000905-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 июля 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шавлова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, во второй декаде октября 2020 года в дневное время суток, находясь на юго-западной окраине 

<

адрес> (координаты 4404"36"с.ш. 41028"51"), обнаружил дикорастущие кусты растений конопли. Далее, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, ФИО1 вырвал с корнем куст конопли, произрастающий на вышеуказанном участке, который в последующим оставил в роще на ветки сушиться. После чего, в один из дней указанного периода времени, ФИО1, вернулся в рощу, где находился сухой куст, измельчил части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,26 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. Далее ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в данный период времени, перевез в помещение хозяйственной постройки, расположенной по месту его проживания на территории домовладения № по 

<

адрес>, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана). Далее обеспечивая сохранность, стал незаконно хранить наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения. 18.03.2021 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 12 минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно хранящееся наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято. 

Он же, во второй декаде октября 2020 года в дневное время суток, находясь на юго-западной окраине 

<

адрес> (координаты 4404"36"с.ш. 41028"51" в.д.), обнаружил дикорастущие кусты растений конопли. Далее имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, с целью сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, ФИО1 вырвал с корнем куст конопли, произрастающий на вышеуказанном участке, который в последующим оставил в роще на ветки сушиться. Далее, в один из дней указанного периода времени, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, вернулся в рощу, где находился сухой куст, измельчил части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), с целью дальнейшего сбыта. Далее, ФИО1 в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 34 минуты 10.02.2021 года, находясь на территории двора, домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя иную личную заинтересованность, незаконно, безвозмездно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,84 гр. гражданину ФИО5, который принимал участие в роли "закупщика" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и действовал под контролем сотрудников Отдела МВД России по Отрадненскому району. Впоследствии ФИО5 приобретенное в рамках ОРМ "Проверочная закупка" наркотическое средство каннабис (марихуана), 10.02.2021 года выдал добровольно сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с чем по ходатайству защитника на основании ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон оглашены его показания данные в качестве обвиняемого и подозреваемого (т. 2 л.д. 183-186, т. 3 л.д. 22-24), из которых следует, что в середине октября 2020 года он находился на юго-западной окраине ст. Передовой, где в поле увидел большое количество кустов конопли. Затем он сорвал один куст с корнем и в роще, не далеко от данного поля, его спрятал расположив на ветке для сушки. В октябре 2020 он захотел покурить и на своем велосипеде прибыл к кусту, который уже был высушен. В роще он перетер высушенный куст руками, измельченную марихуану сложил в прозрачный пакет и поехал к себе домой по адресу проживания бабушки. Зайдя в сарай он покурил марихуану, а остаток марихуаны в пакете спрятал под доску на крыше сарая. 10.02.2021 около 13 часов к нему домой пришел его знакомый, проходящий по уголовному делу ФИО5, с бутылкой водки и попросил марихуаны. Они вдвоем прошли к сараю после чего достал полимерный пакет и с него отсыпал марихуану в газетный сверток. Оставшуюся марихуану в полимерном пакете он спрятал под крышу, а сверток с марихуаной дал ФИО5 За марихуану он со ФИО5 денег не брал, он его угостил. После ухода ФИО5 он допил всю водку и пошел спать. 18.03.2021 он пас коров, ему позвонил знакомый и сообщил, что дома его ждут сотрудники полиции. Прибыв домой увидел понятых и сотрудников полиции, который в его присутствии провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли пробку из фальги, тряпку с остатками марихуаны и полимерный пакет с марихуаной. Об обнаруженном он рассказал все сотрудникам полиции. Далее у него были взяты смывы с рук, анализ мочи показал положительный результат на марихуану.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и просил строго не наказывать. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что является сотрудником полиции и 18.03.2021 в обеденное время по поручению следователя провел обыск с участием понятых ФИО8 и ФИО9 в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На указанном адресе находилась бабушка ФИО7, а затем к дому прибыл и сам ФИО1 Соблюдая требования к производству обыска и с согласия хозяев домовладения проведен обыск, в ходе которого в шиферной хозяйственной постройке в деревянном ящике обнаружен фальгированный колпачок с коричневым налетом, фрагмент ткани с остатками измельченной растительной массы, с характерным запахом конопли, а также не далеко от деревянного ящика вверху обнаружен и изъят полимерный макет с растительной измельченной массой. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а в полимерном пакете находится марихуана, которую он употребляет лично. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, а участвующие лица ознакомились и подписали протокол обыска. После обыска ФИО1 забрали в отдел полиции. 

Свидетель ФИО8 и свидетель ФИО9 дали суду аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 о том, что они принимали участие в качестве понятых во время производства обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, во время которого все обнаруженное было изъято и упаковано, после составления протокола обыска они с ним были ознакомлены и его подписали. 

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что он является старшим оперуполномоченным отделения наркоконтроля Отдела МВД России по Отрадненскому району. В начале февраля 2021 им получена оперативная информация от парня о том, что ФИО1 сбывает наркотические вещества. Затем он предложил этому парню принять участие в ОРМ "Проверочная закупка" у ФИО1 в роли закупщика, на что тот согласился. 10.02.2021 он позвонил парню и спросил у него сможет ли он сегодня приобрести наркотическое средство у ФИО1, на что тот ответил согласием и они договорились о встрече в пункте полиции ст. Удобной. В обеденное время парень пришел в пункт полиции ст. Удобной, куда также были приглашены два незаинтересованных лица ФИО10 и ФИО11 Далее парень согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика и он написал заявление о засекречивании его данных. Парню придумали псевдоним и перед участвующими лицами он представился как ФИО5 Далее всем участвующим лицам была разъяснена правовая сущность ОРМ «Проверочная закупка», цель мероприятия, пределы полномочий участников, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. После чего с согласия ФИО5 произведен его личный досмотр при этом ничего противозаконного обнаружено не было, кроме денежные средств в сумме 350 рублей. ФИО5 пояснил всем участвующим лицам, что данные денежные средства ему необходимы, для покупки бутылки водки, которую он передаст ФИО1 в счет благодарности за наркотическое средство. Далее оперуполномоченным ФИО12 был осуществлен досмотр его самого и ничего противозаконного обнаружено не было, при нем находился только цифровой диктофон, который ему в дальнейшем необходимо было вручить ФИО5 Затем на стоянке был осмотрен автомобиль марки "Лада Приора" и также ничего противозаконного в машине не обнаружено. В автомобиле он предоставил ФИО5 цифровой диктофон, который был осмотрен и в памяти диктофона ничего не обнаружено. Диктофон был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем он на диктофон надиктовал условную фразу о начале проведения мероприятия «Проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 и зафиксировал время посоле чего данный диктофон передал ФИО5 Далее участвующие лица на указанном автомобиле направились в ст. Передовую, к месту проживания ФИО1 и по пути следования ФИО5 в магазине купил водки в счет благодарности, оплаты за наркотик. Прибыв на место они остановились недалеко от домовладения ФИО1 Потом ФИО5 вышел из автомобиля с водкой и направился к дому ФИО18. По пути следования ФИО5 встретил ФИО1, с которым ФИО2 поздоровался и после короткого разговора зашли в домовладение ФИО18. Через ограждения забора просматривалось как ФИО1 и ФИО5 прошли к сараю. ФИО18 передвигался во дворе, заходил и выходил как в сарай, так и в дом. Примерно через 30 минут ФИО5 с ФИО1 вышли из сарая на улицу, немного поговорили у калитки, попрощались и ФИО5 без бутылки водки проследовал к их автомобилю, где в салоне передал ему диктофон, на который была надиктована условная фраза об окончании мероприятия. Диктофон был изъят и упакован. ФИО5 также выдал газетный сверток, в котором находилась измельчённая растительная масса и пояснил, что приобрел данную растительную массу наркотика у ФИО1 безвозмездно, а бутылку водки он отдал ФИО1 в счет благодарности. Далее, растительная масса была изъята и упакована. После чего провели досмотр ФИО5 с согласия последнего и автомобиля, при этом ничего противозаконного обнаружено не было и все поехали в ст. Отрадную, где в служебном кабинете осмотрели диктофон, подключив его к компьютеру, прослушали аудио файл и составили стенограмму. Далее смотрели диск, который был чистым, скопировали на него аудио файл с диктофона, а аудио файл после копирования был удален из памяти диктофона. Диск с записью был упакован. Далее составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Вместе с тем, все вышеописанные действия были записаны в составляемые документы, с которыми участвующие лица ознакомились, в них расписались, никаких замечаний не поступило. Упакованные документы надлежащим образом опечатывались и заверялись подписями. 

Показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 о том, что в феврале 2021 он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица вместе с ФИО10 и ФИО5, в ходе которого ФИО5 за бутылку водки, в качестве благодарности, приобрел у ФИО1 растительную массу наркотика. Все действия сотрудника полиции и участвующих лиц, надлежащим образом фиксировались и после ознакомления все документы подписывались.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 192-195) аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 и ФИО11 о том, что 10.02.2021 он принимал участие при проведении проверочной закупки у ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которой закупщик ФИО5 за бутылку водки, в качестве благодарности, приобрел у ФИО1 растительную массу наркотика. Каждые действия сотрудника полиции, участвующих лиц, надлежащим образом протоколировались, после ознакомления подписывались. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 197-201), из которых следует, что с 2000 года он стал периодически употреблять путем курения марихуану, пробовал и тяжелые наркотики, такие как героин, маковые семечки. Примерно в 2018 году, он познакомился с ФИО1, который проживает в 

<

адрес> у своей бабушки. Примерно 3 года назад он стал тесно общаться с ФИО1, так как у него часто была марихуана, до этого он его знал как жителя ст. Передовой. ФИО1 тоже употребляет наркотические средства, такие как марихуану, ему известно от него, что он ее срывает с полей, когда пасет коров, какое-то время он ее выращивал дома, в настоящее время он коноплю не выращивает. ФИО1 за марихуану денег никогда не брал, он ее давал или безвозмездно или менял на более тяжелый наркотик, такой как героин, это было раньше часто. В компании, когда они проводили досуг, ФИО1 угощал его, своего брата ФИО17 Марихуану у ФИО1 он брал безвозмездно, то есть, за нее денег, каких-либо иных предметов, материальных ценностей не отдавал, но в последние встречи с ФИО1, когда он у него брал марихуану, он стал просить его, чтобы он нашел ему наркотик, героин или метадон. Данный факт его очень насторожил, и дополнительно с подвигнул на сотрудничество с полицией. В начале февраля 2021 года он встретился с сотрудником полиции ФИО13, при встречи, он решил ему рассказать, о том, что ФИО1 распространяет марихуану. Рассказал он про ФИО1 по той причине, что он пару раз отказался его угостить марихуаной, хотя ему известно было на тот момент, что она у него была. Также он ФИО13 сообщил, что сможет у ФИО1 приобрести наркотик. ФИО13 ему сказал, что свяжется с ним. Утром 10.02.2021 ему позвонил ФИО13 и предложил провести "Проверочную закупку" у ФИО1 Он добровольно согласился участвовать в проведении данных мероприятий в качестве «покупателя». 10.02.2021 около 11 часов 45 минут он прибыл в служебный кабинет пункта полиции (ст. Удобная) Отдела МВД РФ по Отрадненскому району, где уже находились сотрудник полиции и два участвующих лица. Им он представился и пояснил, что произведет проверочную закупку наркотических средств у ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, что проводится «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в целях документирования его преступной деятельности, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Далее с его согласия проведен его личный досмотр, при нем находилось только триста пятьдесят рублей, на которые он планировал приобрести бутылку водки, в счет благодарности ФИО1 Затем другим сотрудником полиции был осуществлен досмотр сотрудника полиции ФИО13 при этом в левом переднем кармане джинсов у ФИО13 обнаружен цифровой диктофон, далее участвующие лица вышли из здания пункта полиции в ст. Удобной и направились к автомобильной стоянке, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль марки «Лада Приора» и после осмотра все участвующие лица разместились в указанном автомобиле, а ФИО13 предоставил ему цифровой диктофон, который был осмотрен, опечатан USB-выход диктофона и сотрудник полиции ФИО13 на диктофон надиктовал условную фразу о начале проведения мероприятия и зафиксировал текущее время. Диктофон был передан ему с целью фиксации разговора между ним и ФИО1 После они все на автомобиле направились в ст. Передовую и по пути следования он приобрел одну бутылку водки "Хортица", стоимостью 345 рублей. Во время данных действий он контактировал, общался только с продавщицей. Далее он сел в автомобиль, представил на обозрение участвующим лицам купленную бутылку водки, и выдал сотруднику полиции кассовый чек, подтверждающий покупку спиртного. Потом они остановился на 

<

адрес>, около 15 метров от домовладения № ст. Передовой, он направился в сторону домовладения №, по 

<

адрес> и по пути следования на встречу к нему двигается сам ФИО1 Они встретились с ним у его домовладения №, поздоровались за руки, стали беседовать. Далее ФИО1 пригласил его зайти к нему во двор выпить, так как он сразу ему передал бутылку водки и спросил есть ли у него марихуана. ФИО1 завел его к себе во двор пояснил, что у него осталось не много. Далее ФИО1 достал из полимерного пакета марихуану и положил ее в газетный сверток, который он положил в карман куртки. Посидев немного они попрощались и он направился обратно к автомобилю. Далее сев в автомобиль, он передал ФИО13 диктофон, а также выдал газетный сверток с марихуаной. Далее его еще раз досмотрели, а также осмотрели автомобиль ничего противозаконного не обнаружено. Затем все вернулись в отдел полиции в ст. Отрадную, где прослушан запись с диктофона, скопирован аудио файл на диск, составлена стенограмма разговора. После копирования аудио файла, он был удален из памяти диктофона. Далее диск с записью упаковали и опечатали, а также составлен акт проверочной закупки. Все происходящие действия протоколировались, с ними были ознакомлены и в них расписывались. 

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.15-16) о том, что с ФИО1 он знаком около пяти лет, в начале 2020 года, он приехал в ст. Передовую, где в дневное время, в районе мостика через ручей, недалеко от продуктового магазина «777», он встретил ФИО1, у которого поинтересовался нет ли у него марихуаны. На что ФИО1 ответил положительно, и безвозмездно угостил его небольшим количеством измельченной конопли. Данную коноплю он лично выкурил без остатка. Откуда у ФИО1 имелась конопля, он не знает, но ему известно, что он ее потреблял. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом явки с повинной от 29.03.2021, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине октября 2020 года, находясь на юго-западной окраине 

<

адрес>, он сорвал части растения конопли, которые измельчил и стал хранить в сарае по месту проживания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ марихуана изъятая у него дома, принадлежит ему (т. 3 л.д. 7-8),

- протоколом явки с повинной от 29.03.2021, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, он незаконно сбыл марихуану ФИО5, деньги за наркотик он не брал, он его угостил (т. 3 л.д. 3-4),

- протоколом обыска от 18.03.2021, в ходе которого в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройке обнаружено и изъято: фрагмент ткани с растительной массой, с характерным запахом конопли, колпачок из фольги, с коричневым налетом, под доской на крыше, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (т. 2 л.д. 131-139), 

- заключением эксперта №-э от 22.03.2021, согласно которому изъятая 18.03.2021 в ходе обыска домовладения № по 

<

адрес> растительная масса содержащаяся в полимерном пакете и на полимерной сетке, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны (в полимерном пакете), высушенной при температуре + 110 0С, составила: – 11,07 

<

адрес> марихуаны (на полимерной сетке), высушенной при температуре + 110 0С, составила: – 0,19 г.(т. 2 л.д. 161-163),

- заключением эксперта №-э от 22.03.2021, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля. На ватном тампоне "Контрольном смыве" следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а так же ядовитых веществ не выявлено (т. 2 л.д. 167-168),

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, согласно которому осмотрены: фрагмент ткани с растительной массой, колпачок из фольгированной бумаги, растительная масса в полимерном пакете, после произведенной судебной экспертизы №-э от 22.03.2021; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон после физико-химической судебной экспертизы №-э от 22.03.2021, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 170-178),

- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2021, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал на месте обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства (т. 2 л.д. 202-207), 

- справкой об исследовании №-и от 19.02.2021, согласно которой растительная масса, полученная в ходе "ПЗ" от 10.02.2021 и представленная на исследование по материалам МПОП №с/21 от 08.02.2021 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенной при температуре 110С, составила 0,84 г. (т.1 л.д. 69-70),

- протоколом осмотра документов от 25.03.2020, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району осмотрен материал ОРМ "Проверочная закупка" от 10.02.2021 представленный в СО ОМВД России по Отрадненскому району на основании постановления от 24.02.2021 (т. 2 л.д. 220-228),

- заключением эксперта №-э от 17.03.2021, согласно которому растительная масса, полученная в ходе "ПЗ" от 10.02.2021 и представленная на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенной при температуре 110 С, составила: - 0,68г. Согласно справки об исследовании №-и от 19.02.2021 первоначальная масса вещества (наркотического средства каннабиса (марихуана) высушенного при температуре +110 С до постоянной массы вещества составляла - 0,84 г. (т. 2 л.д. 93-94),

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.03.2021, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району произведен осмотр и прослушивание компакт диска с записью разговора ФИО5 и ФИО1, записанного при проведении ОРМ "Проверочная закупка», от 10.02.2021. Свидетель ФИО5 пояснил, что на данной записи имеется его голос и голос ФИО1 (т. 2 л.д. 208-219),

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.03.2021, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району произведен осмотр и прослушивание компакт диска с записью разговора ФИО5 и ФИО1, записанного при проведении ОРМ "Проверочная закупка», от 10.02.2021 года. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что голос, обозначенный под номером два, принадлежит ему, а голос, обозначенный под номером один принадлежит ФИО5 Компакт диск с записью разговора признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 238-252),

-протоколом осмотра предметов от 18.03.2021, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району, произведен осмотр: остатка наркотического средства каннабис (марихуана), после произведенной судебной экспертизы №-э от 17.03.2021, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 96-100).

Оценивая показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей, все перечисленные выше исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны, логичны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, нарушений УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не установлено, объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По мнению суда в отношении инкриминируемых преступлений ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания связанного с трудом, а по эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 62, 69, 71 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст.72 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и/или наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.02.2021 на 1-м листе; постановление № от 10.02.2021 г. на 2-х листах; акт проверочной закупки от 10.02.2021 г. на 5-и листах; заявления лица играющего роль «покупателя» о добровольном согласии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2021 г. на 1-ом листе; акт личного досмотра лица играющего роль «покупателя» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2021 г. на 2-х листах; акт личного досмотра оперативного сотрудника, проводящего ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2021 на 2-х листах; акт осмотра автотранспортного средства от 10.02.2021 г. на 1-ом листе; акт осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2021 г. на 2-х листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.02.2021 г. на 3-х листах; акт выдачи специального технического устройства лицом участвующем в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2021 г. на 2-х листах; акт добровольной выдачи предметов, средств, веществ и т.п., запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующем в ОРМ «проверочная закупка» от 10.02.2021 г. на 2-х листах; акт личного досмотра лица играющего роль «покупателя» после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.02.2021 г. на 2-х листах; акт осмотра автотранспортного средства от 10.02.2021 г. на 1-м листе; акт использования технических средств от 10.02.2021 г. на 2-х листах; стенограмма аудиозаписи разговора при проведении проверочной закупки от 10.02.2021 г. на 10-и листах; опрос ФИО11 от 11.02.2021 г. на 4-х листах; опрос ФИО10 от 11.02.2021 г. на 4-х листах; опрос ФИО5 от 11.02.2021 г. на 5-и листах компакт диск с записью разговора состоявшегося 10.02.2021 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу; 

остаток наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,48 г., остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой – 10,09 гр.; полимерная сетка черного цвета, на поверхности которой содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 0,19 гр., колпачок из фольгированной бумаги, на поверхности которого содержалось наркотическое средство масло каннабиса массой – 0,07 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства. 

Судья В.Н. Андреев