Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Страхова В.Е., 

при секретаре Парфёновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» указано, что за ФИО1, в период военной службы по контракту в войсковой части 00000, числится задолженность по излишне выплаченному денежному довольствию.

Она образовалась, из-за переплаты ответчику, уволенному в связи с невыполнением условий контракта, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания в сумме 4863 рубля за декабрь 2018 года, в следствии несвоевременного внесения кадровым органом в базу данных СПО «Алушта» сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части. 

Представитель истца – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» ФИО2 и командир войсковой части 00000, привлеченной в качестве третьего лица, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в него не прибыли, а ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не прибыл, а ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом исковые требования он признал, о чем представил письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовым актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п.п. 77-80 Порядка, военнослужащим на основании приказа командира ежемесячно выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 25 процентов оклада денежного содержания. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом дисциплинарных взысканий, результатов по профессионально-должностной и физической подготовке.

Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь.

Из расчетного листка 

<

данные изъяты>, усматривается, что ФИО1, в составе денежного довольствия производилось начисление премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке-расчету ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» сумма переплаты составила 4863 рубля.

Факт перечисления ответчику денежного довольствия 

<

данные изъяты> подтверждается реестром на зачисление денежных средств на карточные счета от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям указанным в п.п. 1 - 5, 7 - 11 п. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (п.п. 7 п. 4 ст. 3 данного закона – это увольнение в связи с невыполнением условий контракта).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, был исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права на назначение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

Из фотофиксации базы данных СПО «Алушта» видно, что сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части 00000, по данному основанию, внесены командованием ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, поскольку выплата денежных средств ответчику была произведена ранее внесения в программу расчета денежного довольствия военнослужащих «Алушта» данных об исключении последнего из списков личного состава части, суд признает, что начисление указанной премии явилось счетной ошибкой, а поэтому перечисленные ему денежные средства, являются излишне выплаченными и подлежат возврату.

Таким образом, требования истца суд полагает обоснованными, а поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком и находит его подлежащим удовлетворению в полном размере.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден, рассчитанный по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, этого же Кодекса.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 и 199 ГПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 4863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца,- со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов