УИД 25RS0№-15

№ 1-112 /2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Стихиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника помощника прокурора Пограничного района Шевченко О.А.,

защитника по назначению адвоката Сергеевой Н.П. (ордер № от 18.11.2025, удостоверение №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.12.2014 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком 2 года;

- 02.10.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы – 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 04.12.2014 - общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 10.04.2018 освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 22 дня из СИ-2 Приморского края, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 08 сентября 2025 года в период с 14 час. 00 мин. до 18 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>" с.ш. 

<

адрес>" в.д., расположенном на расстоянии 950 метров в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил произрастание 20 дикорастущих кустов растения конопли, с которых умышленно оборвал верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта согласно заключения эксперта № 177эс от 29.10.2025, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 1930,3 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он перенёс по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство поместил в 7 двухлитровых и 2 трехлитровых стеклянные банки и в черный полимерный пакет, которые в последующем умышленно незаконно хранил за умывальником за помещением летней кухни, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения по указанному адресу: 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.10.2025 года в период с 13 час. 11 мин. до 14 час. 08 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, оглашены показания подсудимого ФИО1 из материалов уголовного дела (т. 1, л.д. 61-64 и л.д. 102-105), согласно которым, ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и что это уголовно наказуемо. Иногда, по настроению, он путем курения употребляет наркотические средства, из сухих растений конопли. 08.09.2025 года около 14 часов 00 минут он пошёл в окрестности 

<

адрес> заготавливать веники для бани. Проходя мимо бывшей заброшенной свинофермы, расположенной недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел произрастающие среди травы около 20 кустов дикорастущей конопли. Он решил оборвать с данных кустов конопли верхушечные части и листья, чтобы в последующем употребить их путем курения. Тогда он оборвал с данных кустов верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный мешок и с целью дальнейшего хранения принёс во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>. Затем эти верхушечные части и листья конопли он подсушил на солнце и поместил в 6 двухлитровых стеклянных банки и 2 трехлитровые банки, которые все вместе положил в белый полимерный мешок. Оставшиеся верхушечные части и листья конопли, он поместил в одну двухлитровую банку и в черный полимерный пакет. Мешок и черный пакет с банками с частями конопли (марихуана) он положил за умывальник, который находится за помещением летней кухни во дворе моего дома. Время было около 18 часов 00 минут. Данную коноплю он оборвал и хранил для личного употребления путём курения, без цели сбыта. В дальнейшем планировал банки с марихуаной для хранения перепрятать где-нибудь за пределами своего двора. 17.10.2025 года он находился у себя дома по месту жительства. Около 13 часов 10 минут к нему приехали два сотрудника полиции и двое неизвестных ему граждан. Один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением начальника ОМВД России по Пограничному округу о проведении по месту его жительства во дворе дома и надворных постройках оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил соответствующую надпись на нем. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеется ли у Вас что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства боеприпасы и оружие? Желаете ли вы выдать это добровольно?», на что он пояснил, что во дворе моего дома за помещением летней кухни в стеклянных банках у него находится конопля. После чего они прошли за кухню, где он добровольно выдал вышеуказанные полимерные пакет и мешок со стеклянными банками с коноплей. Далее в ходе обследования что-либо запрещенного обнаружено не было. По факту обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции изъял вышеуказанные полимерный мешок белого цвета и черный полимерный пакет с банками с коноплей, горловины данных мешка и пакета были перевязаны нитью, опечатаны пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о сборе образцов для сравнительного исследования, в котором он поставил свою подпись. Затем было произведено изъятие смывов на тампон с ладоней его рук, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также был отобран образец жидкости, с помощью которой производилось изъятие смывов с ладоней его рук, на тампон, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия смывов с ладоней его рук, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он сам изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, также пояснил, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и с ее двумя малолетними детьми. В данный момент он нигде не работает, живёт на зарплату своей жены и дочери, поскольку страдает рядом хронических заболеваний и постоянных болевых ощущениях, у него обострение язвенной болезни желудка, острый отит на обоих ушах, он проходит амбулаторное лечение и ему требуется операция у ЛОР-врача. На учете у психиатра никогда не состоял, а также не состоял на учете у нарколога. Также пояснил, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал сотрудникам полиции о других, известных ему гражданах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он является начальником отделения наркоконтроля ОМВД России по Пограничному округу. 17.10.2025 около 13 часов 10 минут он совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пограничному округу ФИО2, а также двумя понятыми для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», прибыли по адресу: 

<

адрес> кв. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное мероприятие проводилось на основании соответствующего распоряжения начальника ОМВД России по Пограничному округу от 17.10.2025, поскольку по имеющейся оперативной информации, проживающий по данному адресу гражданин ФИО1, осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. По приезду к дому ФИО1, последний был ознакомлен с распоряжением начальника ОМВД России по Пограничному округу о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, поставил на нем свою подпись. ФИО1 он задал вопрос - имеются ли в его доме какие-либо запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если таковые имеются, ему было предложено их добровольно выдать. На что ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать верхушечные части и листья конопли, которые он хранит в стеклянных банках за помещением летней кухни. После чего, в присутствии понятых, по указанию ФИО1 они прошли во двор дома, где за летней кухней за умывальником ФИО1 достал и выдал полимерный пакет черного цвета, а в нем были двухлитровая банка с веществом растительного происхождения, а также белый мешок с 6 двухлитровыми и 2 трехлитровыми банками с коноплей. Со слов ФИО1 коноплю он собрал 08.09.2025 на территории бывшей свинофермы в 

<

адрес>. Мешок и пакет со всеми банками с коноплей были изъяты, горловины мешка и пакета были перевязаны нитью и опечатаны бирками, с пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования двора, приусадебного участка и надворных построек каких-либо предметов, запрещенных к обороту, обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования он (Свидетель №4) были составлены акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. Так же в присутствии понятых при помощи тампона, смоченного спиртом, у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые также были упакованы в пакеты и опечатаны с пояснительными бирками, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал ему о других, известных ему гражданах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пограничному округу. 17.10.2025 около 13 часов 10 минут он совместно с начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, а также двумя понятыми для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: 

<

адрес> кв. 

<

адрес>. Данное ОРМ проводилось на основании соответствующего Распоряжения начальника ОМВД, поскольку у них была оперативная информация, что проживающий по данному адресу гражданин ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотических средств. По приезду к дому ФИО1, последний был ознакомлен с распоряжением начальника ОМВД России по Пограничному округу о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, ознакомившись с которым, он сделал на нем соответствующую запись. Затем ему был задан вопрос, имеется ли у него дома, какие-либо запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если таковые имеются, ему было предложено их добровольно выдать. На что ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать принадлежащую ему коноплю, которую он хранил в стеклянных банках за помещением летней кухни. Затем в присутствии понятых по указанию ФИО1 они прошли во двор его дома, где ФИО1 из-за умывальника за летней кухней достал и выдал полимерный пакет черного цвета, а в нем была двухлитровая банка с веществом растительного происхождения, а также белый мешок с 6 двухлитровыми и 2 трехлитровыми банками с коноплей. ФИО1 пояснил, что коноплю он оборвал с 20 кустов дикорастущей конопли, которые вначале сентября он сорвал на территории бывшей свинофермы в 

<

адрес>. Мешок и пакет с банками с коноплей были изъяты, горловины мешка и пакета были перевязаны нитью и опечатаны биркой, с пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования двора, приусадебного участка и надворных построек каких-либо предметов обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования были составлены акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. Так же с рук ФИО1 ватными тампонами были взяты смывы с рук в присутствии понятых, которые были упакованы в пакеты и опечатаны с пояснительными бирками, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 там же написал явку с повинной.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в ОРМ. Вместе с ними они поехали в 

<

адрес> к дому, где проживал ФИО1 ФИО1 вышел, Свидетель №4 ознакомил его с постановлением о производстве ОРМ и спросил, есть ли у него что-то запрещенное дома и в надворных постройках. Тот согласился сопроводить их и показать, сказал, что у него во дворе за летней кухней есть мешок с коноплей. За летней кухней действительно было ведро и стеклянные банки с высушенным растительным веществом. ФИО1 пояснил, что коноплю он оборвал в окрестностях 

<

адрес> для личного употребления. Так же с рук ФИО1 ватными тампонами были взяты смывы с рук.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части противоречий на л.д. 41-44, из которых следует, что 17 октября 2025 года на добровольной основе он изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве участвующего лица. 17 октября 2025 года около 13 часов 10 минут двое сотрудников полиции, он, второй понятой, имя и фамилию которого он не помнит, подъехали к дому № по 

<

адрес>, где проводилось мероприятие по месту жительства ФИО1

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, из материалов уголовного дела, данных им в ходе следствия (л.д. 45-48), согласно которых 17 октября 2025 года на добровольной основе он изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве участвующего лица. 17 октября 2025 года около 13 часов 10 минут двое сотрудников полиции, он, второй понятой, имя и фамилию которого он не запомнил, подъехали к дому № по 

<

адрес> и прошли во двор дома. К ним вышел с летней кухни ФИО1 Представившись, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением начальника ОМВД о проведении ОРМ. Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО1 в нем расписался. После этого ФИО1 был задан вопрос, есть ли у него что-нибудь запрещенное к незаконному обороту, а именно, оружие, наркотики, боеприпасы и ему было предложено их добровольно выдать при их наличии. На что ФИО1 пояснил, что за летней кухни возле умывальника в полимерном мешке белого цвета и в черном полимерном пакете в банках у него хранятся верхушечные части и листья растения конопли. Они прошли за ФИО1 за помещение летней кухни, где у стены был установлен умывальник, за которым ФИО1 указал на полимерный мешок белого цвета и черный полимерный пакет. В полимерном мешке находилось 6 двухлитровых и 2 трёхлитровые стеклянные банки, каждая из которых была заполнена веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, со специфическим запахом. В полимерном пакете черного цвета находилось аналогичное растительное вещество, а также стеклянная банка объемом 2 литра, заполненная таким же веществом. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен акт обследования, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сами сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции произвел изъятие вышеуказанного полимерного мешка белого цвета, в котором находилось 6 двухлитровых стеклянных банок и 2 трёхлитровые стеклянные банки, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Горловина мешка была перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения был также изъят, его горловина была перевязана нитью, опечатан пояснительной биркой и оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу». По поводу изъятия вышеуказанных веществ и предметов ФИО1 в присутствии всех пояснил, что данную коноплю он оборвал с произрастающих 20 кустов конопли, которые произрастали среди травы на территории бывшей свинофермы в 

<

адрес>, которую он нарвал для личного употребления путем курения. После чего сотрудниками полиции было произведено изъятие смывов с ладоней рук ФИО1 на тампон, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также на другой тампон был отобран образец жидкости, с помощью которой производилось изъятие смывов с ладоней рук ФИО1, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия смывов с ладоней рук ФИО1, был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2025, согласно которому были обследованы двор и надворные постройки 

<

адрес>. В ходе обследования за помещением летней кухни возле умывальника были обнаружены верхушечные части и листья растения конопли, находящиеся в стеклянных банках (т. 1, л.д. 13-15);

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, - зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 17.10.2025, согласно которому во дворе 

<

адрес> были изъяты: полимерный мешок белого цвета с 6 двухлитровым банками и 2 трёхлитровыми банками с веществом растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения и двухлитровой банкой с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 16-21);

Согласно заключению эксперта №эс от 29.10.2025, вещество 1, изъятое 17.10.2025 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 1654,9 г. согласно справке об исследовании №ис от 20.10.2025, масса вещества (на стадии предварительного исследования) составляла 1659,9 

<

адрес> 2, изъятое 17.10.2025 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 265,4 г. согласно справке об исследовании №ис от 20.10.2025, масса вещества (на стадии предварительного исследования) составляла 270,4 г. В смывах с рук гражданина ФИО1, следы тетрагидроканнабинола отсутствуют. На «контрольном» марлевом тампоне следы наркотического средства тетрагидроканнабинола отсутствуют (т. 1, л.д. 76-80);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 29.10.2025 в ходе которой ФИО1 показал на участок местности, который расположен в южном направлении на расстоянии 950 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>" с.ш. 

<

адрес>" в.д., где он 08.09.2025 обнаружил произрастание 20 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья. На момент проведения проверки показаний на месте на указанном ФИО1 участке местности какие-либо кусты растений отсутствуют. Данный участок местности вспахан. Далее подозреваемый ФИО1 сказал, что необходимо проследовать к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он в последующем высушил и хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Проехав к месту жительства ФИО1, он указал на место возле умывальника за помещением летней кухни во дворе его дома, где он хранил высушенную дикорастущую коноплю в белом полимерном мешке и черном полимерном пакете в стеклянных банках (т. 1, л.д. 66-74);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.10.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета № следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес> округ, 

<

адрес>, были осмотрены: шесть пустых прозрачных стеклянных банок объемом 2 литра; две пустые прозрачные стеклянные банки объемом 3 литра; шесть винтовых металлических крышек; растительное вещество в виде частей растений (листья, мелкие веточки, соцветия, семена) зеленого цвета, со специфическим запахом; черный полимерный пакет, с растительным веществом в виде частей растений (листья, мелкие веточки, соцветия, семена) зеленого цвета, со специфическим запахом; одна пустая прозрачная стеклянная банка объемом 2 литра; тампон со смывами и контрольный тампон, изъятые 17.10.2025 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1. (т. 1, л.д. 82-91);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2025, согласно которому полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по Пограничному округу» и пояснительной биркой, внутри которого находятся: 7 пустых двухлитровых стеклянных банок; 2 пустых трехлитровые стеклянные банки; тампон со смывами рук ФИО1; контрольный тампон; растительное вещество в виде частей растений (листья, мелкие веточки, соцветия, семена), которое согласно заключения эксперта №эс от 29.10.2025, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой, оставшейся после проведения исследования и экспертизы 1910,3 г., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Пограничный, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 92-93).

Протоколом явки с повинной от 17.10.2025, в котором ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д. 9-10);

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснялись его права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, воспользоваться помощью защитника и другие. В судебном заседании подсудимый подтвердил данную им явку с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно отражают события совершенного ФИО1 преступления, суд признает их допустимыми и достоверными для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), подсудимый на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изобличение других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств), полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (приговор Пограничного районного суда от 04.12.2014 по ч.2 ст. 228 УК РФ) и вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств: раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, поведение во время и после совершения преступления, семейное положение, состояние здоровья и пожилой возраст, характеристику, что в целом существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащее поведение подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы за тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление, имеется опасный рецидив.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательства по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2025 года, до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов ОМВД России по Пограничному округу» и пояснительной биркой, внутри которого находятся: 7 пустых двухлитровых стеклянных банок; 2 пустых трехлитровые стеклянные банки; тампон со смывами рук ФИО1; контрольный тампон; растительное вещество в виде частей растений (листья, мелкие веточки, соцветия, семена), являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой, оставшейся после проведения исследования и экспертизы 1910,3 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суда через Пограничный районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова