№ 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

07 декабря 2017г. город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Шопина Р.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1, адвоката Пономарева М.В., представившего ордер № от 07.12.2017г., удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер № от 07.12.2017г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, решили сбывать населению спиртосодержащую жидкость кустарного производства. Для реализации своей преступной цели они вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости кустарного производства. 

Так в конце июля 2017 г. ФИО2, находясь на въезде в 

<

адрес> приобрел у ранее незнакомого мужчины спиртосодержащую жидкость в количестве 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра и 10 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО2, сбыту подлежала продукция, купленная ФИО2, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. 

В связи с этим, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Доход от своей незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 тратили на совместные нужды. 

ФИО1 и ФИО2, реализуя свой прямой преступный сговор, действуя с единым умыслом, рассчитывая избежать уголовной ответственности, достоверно зная о том, что реализуемая спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни или здоровью человека при ее употреблении, Кпри этом ФИО1 и ФИО2 не отказались от ее реализации и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решили сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, любым лицам, желающим ее приобрести из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

02.08.2017г. в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 15 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость кустарного производства опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, за денежные средства в размере 100 руб. 

Согласно справке об исследовании № от 10.08.2017г. и заключению эксперта № от 19.09.2017г. установлено, что реализованная ФИО1, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО1 12.08.2017г. была уведомлена под роспись.

Впоследующем ФИО1 не стала отказываться от преступной деятельности, а именно от реализации спиртосодержащей продукции кустарного производства, опасной для жизни и здоровья при её употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, продолжила сбывать населению часть указанной спиртосодержащей жидкости. 

Так 15.08.2017г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин., ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литр со спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 руб. 

Согласно справке об исследовании № от 21.08.2017г. и заключению эксперта № от 19.09.2017г. установлено, что реализованная ФИО1, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении. 

Кроме того, 07.08.2017г. в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 25 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость кустарного производства опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 руб. 

Согласно справке об исследовании № от 10.08.2017г. и заключению эксперта № от 19.09.2017г. установлено, что реализованная ФИО2, спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен под роспись. 

В последующем ФИО2 не стал отказываться от преступной деятельности, а именно от реализации спиртосодержащей продукции кустарного производства опасной для жизни и здоровья при её употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей из корыстных побуждений, продолжил сбывать населению часть указанной спиртосодержащей жидкости. 

Так 15.08.2017г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 руб. 

Согласно справке об исследовании № от 21.08.2017г. и заключению эксперта № от 19.09.2017г. установлено, что реализованная ФИО2, спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 указанное ходатайство поддержали, заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимой ФИО1, адвокат Пономарев М.В., а также защитник подсудимого ФИО2, адвокат Буйваленко В.Н. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она не судима, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении малолетнего ребенка.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не работает, имеет инвалидность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении малолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижение целей наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимых и их характеризующие данные, отсутствие судимости, наличия постоянного места жительства суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а так же с учетом имущественного положения подсудимых полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина