Дело № 1 -275/2025 (12501009505000202)

УИД: 42RS0036-01-2025-001563-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 27 ноября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя –

заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2025 года, в утреннее время, не позднее 06 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на участке местности в районе дома по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, 

<

адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, с целью личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, поместив их в имевшуюся при нем сумку, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления вещество каннабис (марихуану), которое, в соответствии с указанным Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой 412,089 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и незаконно, стал хранить при себе в вышеуказанной сумке до 11 часов 23 сентября 2025 года, когда был задержан сотрудниками правоохранительного органа, которые в 11 часов 43 минуты произвели изъятие у ФИО1 сумки с указанным наркотическим средством в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 23.09.2025 года, с целью личного употребления, нарвал коноплю, произрастающую в районе места его жительства в Топкинском муниципальном округе, 

<

адрес>, которую поместил в сумку, после чего приехал в г. Топки, где, в районе железнодорожного вокзала, был задержан сотрудниками полиции, которые, в присутствии понятых, его досмотрели и изъяли у него сумку с обнаруженной в ней коноплей.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так из показаний свидетеля ФИО3 следует, что, в качестве сотрудника полиции, он 23.09.2025 года, в районе привокзальной площади в г. Топки, в связи с полученной оперативной информацией о перевозке ФИО1 наркотического средства в виде конопли, произвел задержание последнего, после чего при его личном досмотре в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала в г. Топки, в присутствии понятых, изъял у ФИО1 сумку, в связи с обнаружением в ней конопли. При получении объяснения от ФИО1 выяснил, что последний собрал дикорастущую коноплю для личного употребления в районе места своего жительства в Топкинском муниципальном округе, 

<

адрес>. В последующем производил осмотр участка местности в районе места жительства ФИО1, на котором произрастала дикорастущая конопля. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23.09.2025 года принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудником полиции ФИО3, в ходе которого в г. Топки в районе вокзала сотрудники полиции задержали подсудимого ФИО1, у которого при себе имелась сумка, в которой была обнаружена конопля, которую сотрудники полиции изъяли.

Аналогичные показания об участии в качестве понятого в ходе проведения ОРМ, проводимого сотрудниками полиции, в том числе в задержании подсудимого ФИО1 и изъятии у него сумки с коноплей, даны были в судебном заседании свидетелем ФИО5

Также виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-22), из которого следует, что был осмотрен участок местности в районе дома по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена дикорастущая конопля, на которое также указал участвовавший в осмотре ФИО1, как на место приобретения им наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 59-61), из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с содержимым в виде изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса;

- заключением эксперта (л.д. 53-57), из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 412,089 гр., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной);

- вещественными доказательствами в виде сумки и наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятых у ФИО1 (л.д. 62-63).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и дал показания, приведенные выше, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства при себе после его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак о незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого», крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) образуется при превышении 100 граммов указанного вещества.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он женат, работает индивидуальным предпринимателем, имеет место жительства, с которого характеризуется положительно (л.д. 197), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 198), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 154, 156).

Также в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает заключением судебной наркологической экспертизы (л.д. 131-139), согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении не работающей жены, в связи с ее неудовлетворительным состоянием здоровья, и малолетнего ребенка жены, а также оказание помощи в быту родителям с учетом их пожилого возраста и неудовлетворительного состояния здоровья, награждение за спортивные достижения, 

<

данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, объяснение, полученное сотрудником полиции от ФИО1 (л.д. 34-36), в связи с тем, что данное объяснение было дано последним после фактического задержания за вышеуказанное преступление. 

Вместе с тем суд учитывает данное объяснение и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в том числе показания при осмотре места происшествия в районе жилища подсудимого, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что данные показания ФИО1 способствовали установлению фактических обстоятельств дела, в том числе установлению места и времени приобретения им наркотического средства, а также его умысла на их личное употребление, с учетом отсутствия таких сведений у сотрудников правоохранительного органа на момент задержания подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, существенно не отличающегося от иных аналогичных преступлений, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с тем, что в судебном разбирательстве установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем наказание возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и сумки, в которой оно хранилось, хранящиеся в ФИО2 МВД России, с учетом мнения подсудимого о возможности уничтожения его сумки, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 9506 рублей 90 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета за его защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению, с учетом наличия дохода от трудовой деятельности и отсутствия возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, а также в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от установленного заключением экспертов психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиоидов (каннабиноидов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9506 (девять тысяч пятьсот шесть) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, а также сумки, в которой оно хранилось, хранящиеся в ФИО2 МВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному ФИО1 разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2025 г