Судья Мокрецов В.А. Дело № 21-565/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Захваткин И.В.

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев 14 августа 2019 года жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми ФИО1 на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 04 июня 2019 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми – заместителя главного государственного санитарного врача по Республике коми ФИО1 от 21 марта 2019 года о привлечении должностного лица ФИО2 по ст. 14.45 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми – заместителя главного государственного санитарного врача по Республике коми ФИО1 от 21 марта 2019 года ФИО2 как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 обратился с жалобой в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе представитель Роспотребнадзора по Республике Коми просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить решение судья, считая его незаконным и необоснованным. 

Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, поскольку после получения Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми определения суда от 10 июля 2019 года о возвращении жалобы, поданной неуполномоченным лицом, надлежащая жалоба подана в установленный срок, что является уважительной причиной.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы, отмене оспариваемого решения и возвращении дела на новое рассмотрение.

Отменяя постановление от 21 марта 2019 года и возвращая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья указал, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержат конкретного перечня товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия, что, по мнению судьи, является важным фактором для определения его юридической квалификации.

Указанные выводы судьи являются неверными.

На указанной стадии рассмотрения административного дела (рассмотрение жалобы на постановление о назначении наказания) неуказание в протоколе и постановлении обстоятельств, относящихся к объективной стороне правонарушения и имеющих правовое значение, не является основанием для применения норм п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Отсутствие объективной стороны деяния может являться основанием для принятия судьей решения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Неправильное применение судьей процессуальных норм административного законодательства носит существенный характер, что повлияло на выводы, сделанные по данному делу, поэтому решение нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, а доводы лица, подавшего жалобу, признаны обоснованными, решение судьи подлежит отмене, а дело в отношении ФИО2 возвращению на новое рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 04 июня 2019 года отменить.

Дело в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья И.В. Захваткин

Копия верна. Судья-