Дело № 2-98/2025 (2-830/2024)

УИД: 65RS0008-01-2024-001020-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания – Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

18 декабря 2024 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 ноября 2017 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ей кредитную карту 

<

данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, который в последующем был увеличен. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно условиям, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, клиент должен пополнить счет карты. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Индивидуальными условиями и Тарифами Банка определена процентная ставка за пользование кредитом по карте – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. 15 февраля 2024 года заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем по состоянию на 18 ноября 2024 года образовалось задолженность по банковской карте в размере 

<

данные изъяты> рублей. По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ее дочь ФИО2

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Направленное ответчику ФИО2 судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.

Как установлено судом и из материалов гражданского дела следует, 02 ноября 2017 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдал ей банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты>, с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, который в последующем был увеличен, по эмиссионному контракту №.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

15 февраля 2024 года ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО1 ее дочерью ФИО2 принято наследство в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – 

<

данные изъяты> рублей, жилого дома – 

<

данные изъяты> рублей); прав на денежные средства в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей). 

По состоянию на 18 ноября 2024 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в заявленном размере, поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. 

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого в общей сумме 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.