Дело № 1-215/2024

УИД 91RS0001-01-2024-001189-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Склярова Ю.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката - Хиневич О.Н.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при помощнике судьи - Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Симферополь, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, трудоустроенного кассиром в ООО «ЕдаВода», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

27 ноября 2023 года, примерно в 02 час. 10 минут, ФИО1, находился в кухонной комнате, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего у ФИО1, тогда же, державшего в руках обнаруженный и взятый им, 26.11.2023, примерно в 21 часов 30 минут, с земли возле подъезда №, 

<

адрес>, Республики Крым, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета, imei 1:№, imei 2:№, возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение указанного мобильного телефона, с причинением значительного гражданину. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на № хищение принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, 27.11.2023, примерно в 02 часа 10 минут, находясь в кухонной комнате, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, убедившись что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, оставил себе, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета, imei 1:№, imei 2:№, стоимостью 20000 рублей, не намереваясь принимать меры к возвращению мобильного телефона, после чего, тогда же поместил указанный телефон в карман надетых на нем брюк, тем самым № похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просила уголовное дело прекратить, добавив, что извинения принесены и приняты.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Хиневич О.Н. каждый в отдельности, просили уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, принесены извинения потерпевшему. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 315 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты переписок с абонентским номером 

<

***> на 3 листах бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности ей же;

- упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета imeil; №, imei2: №, переданная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности ей же;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета imeil: №, imei2: №, переданный потерпевшей Потерпевший №1 под акт приема-передачи - оставить по принадлежности ей же.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Хиневич О.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Романенкова Е.Ю.