дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » мая 2018 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к ООО « СК « РГС – Жизнь», третьему лицу ПАО Банк « Александровский» о расторжении договора страхования, 

у с т а н о в и л:

Истец Ж. обратилась в суд с иском к ООО « СК « РГС – Жизнь», третьему лицу ПАО Банк « Александровский» о расторжении договора страхования,

В обосновании заявленных требований пояснила, что 21 марта 2017 года между Ж. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором и договором страхования заключенного между Истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь» от 

<

дата> со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет страховой компании перечислена сумма страховой премии в размере 139 054 рубля 46 копеек. 

<

дата> Истец в адрес Ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 

<

дата> Ответчиком получено Заявление. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 

<

дата> Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 139 054 рубля 46 копеек; сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 139 054 рубля 46 копеек; сумму по оплате юридической помощи в размере 15 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» по доверенности С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, полностью поддержал письменный отзыв на исковое заявление. 

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре страхования (застрахованного лица), дожития им до определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

<

дата> между Ж. и ПАО « Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия).

<

дата> ООО « СК « Росгосстрах – Жизнь» и Ж. был заключен полис страхования от несчастных случаев 

<

***>-С1

В соответствии с кредитным договором и договором страхования заключенного между Истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь» от 

<

дата> со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет страховой компании перечислена сумма страховой премии в размере 139 054 рубля 46 копеек

В материалы дела Ж. представлена копия претензии в направленной в адрес ООО « СК « РГС-Жизнь» 

Как следует из статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу в возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 

<

дата> N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных (ранее - пяти рабочих) дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В обоснование иска сторона истца представила суду претензию от имени Ж. от 22.03.2017г., в которой она уведомляет об отказе от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья от 21.03.2017г., возврат денежных средств просит произвести по реквизитам указанным ею (л.д. 14).

В подтверждение отправки вышеуказанной претензии в материалы дела представлены подлинник квитанции об оплате почтового отправления (л.д. 15) из которого следует, что 

<

дата> Е. из 

<

адрес> в адрес СК «РГС-Жизнь» направлено почтовое отправление с почтовым идентификатором 44504308143666. 

Вместе с тем доверенность от имени Ж. была составлена лишь 25.10.2017г., в связи с чем, на момент 

<

дата> ООО «РФК» и его сотрудники не имели полномочий на отправку корреспонденции от имени Ж.

Кроме того, из представленных в материалы дела стороной ответчика почтового конверта, претензии и копии вложения следует, что почтовым отправлением с почтовым идентификатором 44504308143666, в адрес ответчика поступила претензия от имени Г. отправленная, так же Е. 22.03.2017г. из 

<

адрес>. 

Ответчик в процессе рассмотрения спора в суде отрицал факт получения претензии Ж., а ее отправление при вышеуказанных обстоятельствах убедительными доказательствами не подтверждается.

Другие доказательства в обоснование иска суду не представлены.

Таким образом, стороной истца в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего и своевременного обращения к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования в установленный срок.

Отказ от страхования за пределами данного срока не влечет возврат страховой премии, как это следует из условий страхования.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Отказывая в удовлетворении основных требований о расторжении договора страхования, суд оставляет без удовлетворения все производные требования, а именно о взыскании суммы уплаченного страхового возмещения, неустойки,, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ж. к ООО « СК « РГС – Жизнь», третьему лицу ПАО Банк « Александровский» о расторжении договора страхования, взыскании суммы уплаченного страхового возмещения, неустойки,, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения, 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: