Дело №12-36/2021

35RS0014-01-2021-000234-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Кириллов 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Т., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут он на 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное по делу постановление. В жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № из поликлиники домой на 

<

адрес>. В машине находился во время движения пристегнутым ремнем безопасности. Около 11 часов на 

<

адрес> у здания Пенсионного фонда был остановлен сотрудниками ДПС Т. по причине того, что не был пристегнут ремень безопасности. Когда сотрудник ДПС подошел к машине, он (ФИО1) отстегнул ремень. При оформлении протокола об административном правонарушении он высказал свое несогласие, пояснил, что ничего не нарушал, об этом указал в протоколе и постановлении. Сотрудник ДПС кроме того, что «видел своими глазами не пристегнутый ремень», никаких доказательств его виновности не предъявил. Считает вынесенное постановление незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что вменяемое правонарушение не совершал, с момента начала движения автомобиля он был пристегнут ремнями безопасности. Кроме того, установленный в автомобиле бортовой компьютер (звуковая сигнализация) напоминает водителю при начале движения о не пристегнутом ремне безопасности. Во время остановки его автомобиля сотрудником ДПС, он был уверен, что его останавливают в связи с иным нарушением (отсутствием сигнала поворота, не горят лампочки и др.), поскольку при начале движения ремень безопасности в его автомобиле был пристегнут. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Т. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен. Считает вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным. Пояснил, что водитель автомобиля ВАЗ 211440 при движении транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, и только, увидев его (Т.), пристегнулся.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.1.3, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения. Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении

<

адрес> и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, которым заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не нашел подтверждения в судебном заседании. Представленная в судебное заседание видеозапись не подтверждает событие правонарушения, зафиксированного инспектором ДПС, поскольку на ней не видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. 

Аудиозапись в материалах дела отсутствует. 

В протоколе об административном правонарушении и постановлении ФИО1 высказал свое несогласие с данным правонарушением. Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения в связи с отсутствием доказательств, объективно свидетельствующих о его виновности.

В связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Т., о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: В.А.Макарова 

Копия верна: 

Судья В.А.Макарова