Дело №1-101/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000960-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2024 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Осадчей А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Хрипунова А.В., 

защитника Казимировой Е.Б., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.03.2019 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06.03.2019 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

- 05.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Матвеево – Курганского районного суда Ростовской области от 07.05.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 05.04.2019 года, изменен, наказание в виде лишения свободы, снижено до 11 месяцев. 05.02.2020 года освобожден по отбытию наказания. 

- 23.03.2023 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 27.04.2023 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.09.2023 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, решением Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 27.07.2023, вступившим в законную силу 11.08.2023, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 06.03.2019 года, и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на выезд за пределы 

<

адрес>; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, умышленно, без уважительной причины, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленном ему решением суда, в соответствии с федеральным законом, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, осознавая, что он неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 06.05.2024, вступившим в законную силу 17.05.2024 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что подтверждает обстоятельства, указанные в обвинительном акте, а так же подтверждает факт нарушения установленных ему обязанностей по административному надзору.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что на профилактическом учете в МО МВД России «Матвеево – Курганский» состоит гражданин ФИО1, в отношении которого согласно решения Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 27.07.2023, вступившим в законную силу 11.08.2023, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 06.03.2019 года, и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения на выезд за пределы Матвеево – Курганского района Ростовской области; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на профилактический учет, ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, установленные ему судом административные ограничения, а также ему разъяснялась административная ответственность за нарушение административных ограничений и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, то есть ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В течение 2024 года, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных указанным выше решением суда. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 06.05.2024 года, вступившего в законную силу 17.05.2024 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, Свидетель №1 по данному поводу был подготовлен и подан на имя руководства отдела полиции рапорт об обнаружении признаков преступления, к рапорту был приобщен материал проверки. После чего, данный материал проверки был направлен в ОД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» для принятия процессуального решения (л.д. 101-103, л.д. 104-106)

Иными материалами дела:

- решением Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года, вступившего в законную силу 11.08.2023, согласно которого, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 06.03.2019 года, и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на выезд за пределы Матвеево – Курганского района Ростовской области; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 60-62);

- предупреждением ИОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ознакомлен со своими обязанностями как поднадзорного лица, ему разъяснено положение статьи 314.1 УК РФ, положение ст. 19.24 КоАП РФ, а также ему доведено должным образом и он ознакомлен в полном объеме с решением Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 27 июля 2023 года, вступившего в законную силу 11.08.2023 об установлении в отношении него административного надзора, о чем в предупреждении собственноручно поставил свои подписи (л.д. 98-99);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 06.05.2024, вступившего в законную силу 17.05.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по факту того, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 52-53);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 83 от 09.02.2024, вступившего в законную силу 20.02.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 84 от 09.02.2024, вступившего в законную силу 20.02.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57);

-постановлением по делу об административном правонарушении № 84 от 03.04.2024, вступившего в законную силу 15.04.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 12.04.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); 

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 12.04.2024, согласно которого, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 24.04.2024, согласно которого, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 24.04.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 06.05.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ – нахождение вне жилого помещения, места жительства и пребывания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 06.05.2024, согласно которого, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ – не прибытие на регистрацию в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево – Курганского судебного района Ростовской области от 06.05.2024, согласно которого, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ – нахождение вне жилого помещения, места жительства и пребывания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. 

В ходе дознания ФИО1 полностью признал свою вину и рассказал, что в отношении него был установлен административный надзор, ему были разъяснены обязанности, которые он должен был соблюдать. Однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков, неявку на регистрацию. Свою вину признает полностью. Его показания даны в присутствии защитника, и он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное ему, нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность. 

Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленными не уточненными причинами, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.123-125). 

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом третьей группы бессрочно, что в ходе дознания и в суде вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства в своей совокупности учитываются судом как смягчающие наказание обстоятельство, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Оснований полагать, что в действиях подсудимого имеется еще и активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство может быть учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства лишь в том случае, если лицо представило следствию такую информацию, которая имеет значение для расследования преступления. Таких обстоятельств по делу судом не установлено. Преступление было совершено в условиях очевидности. Признание вины подсудимым в совершении преступления само по себе не является основанием считать, что он также и активно способствовал расследованию преступления. 

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая его личность и обстоятельства при которых им было совершено преступление. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условная мера наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения им преступлений в будущем. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления не имеется, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьев Э.В.