Уголовное дело № 1-542/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004524-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буиновой Н.Д., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гармаева Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, расследованное по сокращенной форме дознания, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.06.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 06.05.2021 около 04 час. 10 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Тойота спринтер кариб» с государственным регистрационным знаком ... около дома № 14 по ул. Чкалова г. Улан-Удэ Республики Бурятия, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

06.05.2021 около 04 час. 20 мин. по ул. Яковлева, 10 г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ***, результат которого составил 1,13 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым ФИО1 согласен.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением согласен полностью.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что около 04 час 20 мин *** возле 

<

адрес> задержан автомобиль «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком ... за управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.4),

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ***, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком ... с применением видеозаписи (л.д. 8),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ***, согласно которого у ФИО1 показало наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,13 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию. С данными прибора ФИО1 согласен (л.д. 9-10),

-протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес> от ***, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял ФИО1 (л.д. 11),

-справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ***, согласно которой ФИО1, *** года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение: серия 03 34 ..., сдано 09.02.2021(л.д. 18),

-протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей, в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Осматриваемый диск с видеозаписью, признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-28),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.06.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 53-55),

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 06.05.2021 он заступил на дежурство совместно с напарником. Около 04:00 часов в соответствии с постовой ведомостью они находились на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, где около 04:20 часов ими был замечен автомобиль «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком ..., на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от *** ... «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, для чего они включили проблесковые маячки, проследовали за автомобилем и с помощью СГУ (специальное громкоговорящее устройство) попросили остановиться водителя, водитель остановился возле 

<

адрес>. После остановки указанного автомобиля, он подошел к водителю, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился мужчина европейской внешности, на вид 40 лет, который представился как ФИО1, *** года рождения, который не предоставил ни каких документов, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Для составления административного протокола и установления личности ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. Данный гражданин был проверен по базе «Регион-1» (данная проверка была осуществлена по рации через дежурную часть ГИБДД МВД по РБ). В ходе указанной проверки было установлено, что данный гражданин является *** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В салоне они обратили внимание на то, что от ФИО1 исходит явный запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем сказано последнему и объявлено, что будет проводиться видеозапись. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеофиксации, о чем был составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись. Затем ФИО1 разъяснили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт, также разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии ФИО1 извлекли из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем ему было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,13 мг/л Показания прибора алкотестера предъявлены ФИО1 ФИО1 прочитал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставил свою подпись. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Ими были оформлены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства. Автомобиль, которым управлял ФИО1, передан эвакуатору. Никакого физического и морального давления не оказывалось со стороны сотрудников полиции на ФИО1 Материалы проверки по данному факту направлены в ОД ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 29-31).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в ночь с 5 на 6 мая 2021 года около 4 часов поехал в аптеку за лекарствами для больной матери. Управлял автомобилем «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим его матери, в состоянии опьянения. До этого выпил 5-6 бутылок пива «Крепкое» по 1,5 л каждая. Он был остановлен возле 

<

адрес>, прошел освидетельствование, с результатом согласен. Перед освидетельствованием ему разъяснялись права. О себе сообщил, что у него на иждивении мать, больная остеопорозом, совершеннолетняя дочь и малолетний сын. Хронических заболеваний не имеет.

Также исследованы характеризующие ФИО1 материалы: 

<

данные изъяты>

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции закона № 65-ФЗ от 23.04.2019).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери, и совершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Доржиевой Н.Б. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 8400 рублей, в ходе судебного разбирательства адвокату Гармаеву Ч.В. – 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле. 

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона № 65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки в сумме 10650 (десяти тысяч шестьсот пятидесяти) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного 

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева