дело №12-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 07 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы Фахрутдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по жалобе Х.Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Башкирская юридическая компания» Х.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с этим постановлением, заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит его отменить. 

В обоснование жалобы указано, что постановление мировым судьёй вынесено в отсутствие Х.Р.Н., его не извещали о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание Х.Р.Н., а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по этой причине суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Положениями статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении от 17.01.2018 № директор ООО «Башкирская юридическая компания» Х.Р.Н., являясь должностным лицом, в нарушение требований законодательства о страховых взносах не представил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - в ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Уфы сведения, предусмотренные пунктом 2.2 ст.11 ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систему обязательного пенсионного страхования» на 5 застрахованных лиц в отчетный период февраль 2017 года.

Факт совершения директором ООО «Башкирской юридической компании» Х.Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Заявитель в своей жалобе указывает, что ему не вручалась повестка в суд к мировому судье по данному делу. Как следует из материалов дела Х.Р.Н. направлялась судебная корреспонденция, возвращённая в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, заявитель самоустранился от участия в данном судебном процессе и подтверждения своей позиции достоверными доказательствами.

Поскольку существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Х.Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений оставить без удовлетворения, данное постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова