Дело № 2-527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Краснодар 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФССП России о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в Новороссийском ГОСП УФССП по КК находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 5 538 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Новороссийского ГОСП УФССП по КК была направлена жалоба о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ответ на которую так и не был дан ФИО2, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий, выразившихся в нерассмотрении ее жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Новороссийский ГОСП УФССП по КК направить в ее адрес письменный ответ на жалобу. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования административного искового заявления ФИО2 были удовлетворены, бездействия должностных лиц признаны незаконными, Новороссийский ГОСП УФССП по КК был обязан направить в адрес ФИО2 письменный ответ на жалобу. Однако требования указанного решения суда исполнены не были.

С даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом не приняты меры, направленные на принудительное исполнение судебного решения, копии постановлений о выполняемых исполнительских действиях в адрес взыскателя направлены не были. 

Кроме того, судебные приставы-исполнители своим бездействием нарушили ее право на исполнение решения в разумные сроки, не создали условия для принудительного исполнения, чем причинили ей нравственные страдания и переживания, которые она оценивает в 5 538 рублей, то есть, в размере невзысканной суммы по исполнительному производству, а также не исполнением в добровольном порядке решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинены нравственные страдания и переживания, которые она оценивает в размере 3 000 рублей и просит взыскать с казны РФ в свою пользу. 

Истец надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилася, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцом не доказана вина судебного пристава-исполнителя в том, что решение суда до настоящего времени не исполнено, как и не доказаны размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями. Компенсация морального вреда по данной категории дел законом не предусмотрена. Кроме того, реальная возможность исполнения судебного акта в настоящее время не утрачена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Новороссийском ГОСП УФССП по КК находится исполнительное прозводство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного СУ № 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 5 538 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ввиду бездействия судебных приставов-исполнителей, в адрес Новороссийского ГОСП УФССП по КК была направлена жалоба о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ответ на которую так и не был дан ФИО2 

В связи с чем, действия (бездействие) Новороссийского ГОСП УФССП по КК выразившихся в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ были обжалованы истцом, и признаны решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Кроме того этим же решением суд обязал Новороссийский ГОСП УФССП по КК направить в адрес ФИО2 письменный ответ на жалобу. Данное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени указанное решение Октябрьского районного суда 

<

адрес>, не исполнено. 

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 5 538 руб. находится на исполнении.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника, т.е. действующим законодательством не предусмотрена обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностных лиц произвести в пользу истца выплату денежных средств за должника. 

Однако, из доводов, изложенных истцом в своем иске, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая ФИО2 одна из сумм компенсации морального вреда в размере 5 538 руб. равна сумме задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, по которому проводятся исполнительские действия.

Так же, под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. 

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. 20-23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ не имущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданским прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. 

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Под моральным вредом согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из этого следует, что при возникновении морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, и степень вины причинителя вреда. 

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, а также физической боли, связанной с причиненным увечьев, иным повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление. При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо показать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств. Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому задача истца - доказать, что его «порог чувствительности» не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований. 

Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя только если: 

- вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.); 

- вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о невыезде, административного ареста или исправительных работ. 

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.). 

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе. 

Однако, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Доказательств причинения нравственных, либо физических страданий истцами не предоставлено.

Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученного от должника удовлетворения требований по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –