Дело № 2-1493/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 июля 2019 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А. 

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2016 года в размере 699 305,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 508414,97 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 180 999,57 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3815,28 рублей и неустойка за просроченные проценты – 6076,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10193,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без его участия не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 31 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 587 900 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, на срок 60 месяца, со способом погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 18-19). 

Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2016г. к кредитному договору, изменен срок возврата кредита до 73 месяцев с даты фактического его предоставления (Л.д. 21)

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 587 900 рублей выполнил (л.д. 8).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, были просрочки платежей, в связи с чем, 15.03.2019 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 23-24), однако требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2019 года составляет 699 305,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 508 414,97 рублей, просроченные проценты – 180 999,57, неустойка за просроченный основной долг – 3 815,28 рублей и неустойка за просроченные проценты – 6 076,08 рублей. (л.д. 7)

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнения в правильности и достоверности расчета истца не имеется, в связи с чем, суд принимает его за основу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 508 414 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 180 999 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 076 рублей 08 копеек и неустойка за просроченный основной долг – 3 815 рублей 28 копеек, а всего 699 305 рублей 90 копеек

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 193 рублей 06 копеек.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правила уменьшения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требования в данном случае применению не подлежат в связи с применением правил ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредиту в размере 699 305 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 193 рубля 06 копеек, а всего 709498 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов