Дело № 2-1052/2020

78RS0015-01-2019-008998-90

13 февраля 2020 года г.Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство 

<

адрес>» Санкт-Петербурга обратилось в Невский районный суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в размере 89 489,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в размере 83 372,98 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 в размере 6 096,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 в размере 33 897,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в 3-х комнатах, жилой площадью 44.00 кв.м. в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена ответчикам на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики исполняют не регулярно, в связи с чем за вышеуказанные периоды образовалась задолженность. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном порядке, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 93-101), кроме того, представили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 79-86).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> предоставлено ответчикам на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-32). Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО1.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 05.10.1955г.р., в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (сына) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (сына) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., в качестве члена семьи нанимателя (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-20).

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.12.2006 по 30.12.2017 образовалась задолженность в размере 212 856,13 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, при этом учитывая, что ответчик ФИО7 снята с регистрационного учета с 12.05.2017, с нее просит взыскать задолженность за период с 01.12.2006 по 30.04.2017, учитывая несовершеннолетний возраст ответчика ФИО3 до 10.12.2011 и то, что ранее обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за него возлагалась на его законных представителей, просит взыскать образовавшуюся задолженность за период начиная с 01.01.2011, аналогично учитывая несовершеннолетний возраст ФИО4 до 10.09.2017 – задолженность за период начиная с 01.10.2017.

Вместе с тем, возражая против заявленных истцом требований, ответчики ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 147Санкт-Петербурга от 20.04.2018 года судебный приказ, вынесенный 19.02.2018 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг отменен (л.д. 8-9).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 08.10.2019.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период по 30.09.2016 включительно.

Таким образом, учитывая расчет истца, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков за период с 01.10.2016 по 21.12.2017 составляет 39 750,76 рублей.

При этом, поскольку ответчик А.М.ВБ. снята с регистрационного учета с 12.05.2017, а согласно расчету истца (л.д. 106) за период с 01.10.2016 по 05.2017 включительно задолженность отсутствует, вышеуказанный долг не подлежит взысканию с ответчика ФИО7

Кроме того, учитывая несовершеннолетний возраст ответчика ФИО4 до 10.09.2017, образовавшаяся задолженность подлежит в том числе с него взысканию за периодначиная с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 в размере 5 853,06 рублей и солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО4 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 33 897,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 329 рублей, в связи с чем с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО4 - в размере 1 216,93 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 в размере 5 853,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО4 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 33 897,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 216, 93 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020 года