Дело №1-154/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коновалова Л.В., по ордеру № 1772 от 18.02.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- ** ** ** Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.111 ч.1 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытию наказания,

- ** ** ** решением Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **) установлен административный надзор сроком на 6 лет ** ** **, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ** ** ** с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в бытовом помещении, расположенном на первом этаже ..., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к Ю.Е., и открыто, путем свободного доступа, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для Ю.Е., но игнорируя данное обстоятельство, похитил из заднего кармана надетых на Ю.Е. брюк денежные средства в сумме 239 рублей, а также сотовый телефон марки ...», лежащий на столе в указанном бытовом помещении, стоимостью 7 400 рублей в чехле стоимостью 700 рублей и с находящейся в нем сим-картой оператора «...», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ю.Е., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО1 причинил Ю.Е. материальный ущерб на общую сумму 8 339 рублей. 

Он же, ** ** ** с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения в комнате, расположенной по адресу: ... увидел смартфон марки «...», принадлежащей А.В., у него появился преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества. Находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил смартфон марки «...»стоимостью 4 090 рублей 00 копеек, с защитной пленкой, чехлом золотистого цвета, картой памяти объемом 32 Гб., сим-картами операторов «...» и «...», не представляющие материальной ценности, принадлежащие А.В. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего он своими действиями причинил А.В. материальный ущерб на общую сумму 4 090 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших Ю.Е., А.В. и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ (по тайному хищению имущества у А.В.) - явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ (по открытого хищения имущества у Ю.Е.) - объяснение ФИО1 от 07.11.2018, как явку с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно указал все обстоятельства совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, который совершил оба преступления ..., что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в указанном состоянии, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступлений ..., вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало их совершению.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1.1 УК РФ признает по обоим преступлениям, рецидив преступлений и совершение преступления в .... 

Оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, детей и иных иждивенцев не имеет, ранее судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, а также находясь под административным надзором, вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд, при назначении ФИО1 наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, его нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ следующим образом: 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В.Суспицин