Уголовное дело № 1-161/2025

УИД: 66RS0002-01-2025-000121-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2025 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Жуковой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чукшиса И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

В период до конца августа 2024 года у Миюц, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконное хранение в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, а именно растений Конопля (растение рода Cannabis) и их частей, реализуя который в конце августа 2024 года Миюц арендовал трехкомнатную квартиру по 

<

адрес>, где, создавая специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, оборудовал освещение, вытяжку, вентиляцию, горшки с грунтом, в которые посеял семена растений Конопли (растения рода Cannabis), приобретенные посредством заказа в сети «Интернет» у неустановленного лица в указанный период времени, для всхода которых в период с конца августа 2024 года до 16:20 30.10.2024 осуществлял их полив до степени их созревания, в результате чего вырастил не менее 10 растений Конопля. 

В период с конца августа 2024 года до 16:20 30.10.2024 Миюц, находясь в указанной выше квартире, срезал неустановленное количество ранее выращенных им растений, содержащих наркотические средства, часть которых в виде частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 370 гр. - поместил в ведро и поставил в комнате-гостиной, массой не менее 216,7 гр. - разложил в кухне на полу возле стены; массой не менее 11,57 гр. - поместил в полимерную емкость с крышкой и поставил в кухне на стол возле окна; массой не менее 96,03 гр. - поместил в полимерную емкость с крышкой и поставил ее в морозильную камеру в кухне; массой не менее 171 гр. - разложил на фрагменте линолеума вдоль стены на полу третьей комнаты, и вместе с оставшимися не срезанными растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в количестве не менее 9, которые он расставил в горшках в комнате гостиной, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного употребления. 

30.10.2024 около 16:20 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Миюц был задержан оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>. 47 по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 19:50 до 21:56 того же дня по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

в комнате-гостиной в горшках - 8 целых растений с центральным стеблем с боковыми побегами, листьями, верхушечной частью и корневой системой, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», массами на момент предварительного исследования в высушенном до постоянной массы виде: 138,6 гр., 153,9 гр., 729,1 гр., 200,5 гр., 520,6 гр., 551,0 гр., 621,1 гр., 302,1 гр., общей массой 3 216, 9 гр., а также горшок с целым растением с центральным стеблем с боковыми побегами, листьями и корневой системой, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является целым растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…», массой на момент предварительного исследования в высушенном до постоянной массы виде 3,05 гр.;

- в этой же комнате в ведре - вещество темно-зеленого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» массой на момент предварительного исследования в высушенном до постоянной массы виде 370,0 гр.;

- в кухне возле стены - вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в «Перечень растений, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…», массой на момент первоначального исследования в высушенном до постоянной массы виде 216,7 гр.;

- в кухне у окна на столе в полимерной емкости с крышкой - вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…», массой на момент предварительного исследования в высушенном до постоянной массы виде 11,57 гр.;

- в кухне в морозильной камере в полимерной емкости с крышкой - вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…», массой на момент предварительного исследования, в высушенном до постоянной массы виде 96,03 гр.;

- в третьей комнате вдоль стены на полу на фрагменте линолеума - вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…», массой на момент предварительного исследования в высушенном до постоянной массы виде 171,0 гр.

Общая масса растений, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», изъятых в 

<

адрес>. 47 по 

<

адрес>, в высушенном до постоянной массы виде на момент предварительного исследования составила 3 219, 95 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером. 

Общая масса веществ, являющихся согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», изъятых в 

<

адрес>. 47 по 

<

адрес>, в высушенном до постоянной массы виде на момент предварительного исследования составила 865,3 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером. 

Данные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, Миюц в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии. Пояснил, что в августе 2024 года он решил вырастить в домашних условиях марихуану для личного употребления, прочитал в сети «Интернет», как ее можно вырастить, арендовал 

<

адрес>, где установил все необходимое для выращивания марихуаны оборудование - лампы, вытяжку, фильтры, удобрения, весы для их взвешивания, насосы для воды для полива, а также с помощью своего сотового телефона заказал семена растений «конопля» на интернет-сайте 

<

данные изъяты>», получив их почтой. Посадив первую партию растений – около 10 штук, у него взошли побеги, однако отсутствовали плоды, в связи с чем он решил, что партия не получилась, эти растения хранились в арендованной им квартире и впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Со второго раза он вырастил 10 кустов конопли, один из которых зацвел вперед остальных и он срезал с него части, высушивал и хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, далее в ходе осмотра данной квартиры сотрудниками были изъяты выращенные им растения, а также их части из морозильной камеры, с пола кухни и комнаты, где лежали отходы от первой партии растений, ведро с растительным веществом, горшки с растениями, а также приобретенные им для выращивания предметы - вытяжка, лампы, весы, которые он приобрел и принес в данную квартиру для выращивания растения конопля. Выращивал данные растения он в целях личного употребления, в чем в настоящее время раскаивается, негативно относится в наркотическим средствам. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. При участии ее, второй понятой из соседней квартиры и задержанного молодого человека сотрудниками полиции была осмотрена трехкомнатная квартира, из которой было изъято 9 горшков с растениями, вытяжка, лампы, термометры, система полива, из ванны – колба с веществом, весы, лежащие на полу растения, вещества растительного происхождения в ведре, также из морозильной камеры – емкость с веществом. Все изъятые предметы были упакованы в черные пакеты с пояснительными надписями, она и вторая понятая расписались. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором отражены результаты осмотра квартиры и изъятия предметов и веществ, с которым она ознакомилась и расписалась, поскольку в нем было все изложено верно.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты в судебном заседании исследованы показания следующих свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного по УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> - в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности Миюц к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченными УНК ФИО4 и ФИО5 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе чего Миюц вышел из 

<

адрес> подъезде № 

<

адрес> и был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра данной квартиры (на что Миюц добровольно дал свое разрешение), которой в присутствии двух понятых и Миюц обнаружены и изъяты папироса с веществом внутри, вещество растительного происхождения, 2 электронных весов, 2 пластиковых ведра с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, стеклянная колба с растительным веществом, 9 горшков с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения из ведра; вытяжка, 2 лампы, 3 фильтра для воды, 2 термометра, электронный таймер. Далее Миюц был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра у него изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 171-173).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра 655 квартиры по 

<

адрес>. При участии ее, второго понятого, а также задержанного мужчины из квартиры с тумбы в комнате изъята папироса, на кухне с пола - вещество растительного происхождения, на кухонном столе - электронные весы, пластиковое ведро с растительным веществом, из морозильной камеры - пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, во второй комнате с пола - вещество растительного происхождения, из ванной комнаты со стиральной машины - стеклянная колба с растительным веществом и серые электронные весы, из третьей комнаты - девять горшков с веществом растительного происхождения, ведро с веществом растительного происхождения, самодельная вытяжка, две лампы, три фильтра, два термометра, один электронный таймер. Все изъятые предметы и вещества были упакованы (том 1 л.д. 184-185).

Свидетель Свидетель №2 показала, что они с супругом сдавали 

<

адрес>. 47 по 

<

адрес> в аренду. Так, в конце августа 2024 года они сдали квартиру молодому человеку по имени Олег, за время проживания которого они не приезжали и не проверяли квартиру. В конце октября 2024 года абонентский номер Олега был вне зоны действия сети, в связи с чем они приехали на квартиру и поменяли личинку замка. О том, что молодой человек занимался культивированием наркотического средства – марихуаны, узнали от сотрудников полиции. На фотоизображении в предъявленной ей копии паспорта Миюц узнала арендатора их квартиры (том 1 л.д. 174-175). 

Также виновность Миюц объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом о/д д/ч о задержании Миюц ДД.ММ.ГГГГ, также рапортом о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ОРМ «Наблюдение», выявлении и задержании ДД.ММ.ГГГГ в подъезде по 

<

адрес>, Миюц, осмотре 655 квартиры данного дома, изъятии оттуда папиросы с веществом внутри, вещества растительного происхождения, электронных весов, 2 пластиковых ведер, стеклянной колбы с растительным веществом, 9 горшков с веществом растительного происхождения, вытяжки, 2 ламп, 3 фильтров для воды, 2 термометров, электронного таймера (том 1 л.д. 12, 13);

- актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксированы обстоятельства проверки оперативной информации в отношении Миюц, выявлении Миюц, производстве осмотра его жилища, изъятии предметов с веществами растительного происхождения (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом зафиксирован осмотр 655 квартиры по 

<

адрес>, описано внутреннее расположение комнат, указано, что в комнате на тумбе обнаружена и изъята папироса, в кухне на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, на столе обнаружены и изъяты электронные весы, пластиковое ведро с растительным веществом внутри, в морозильной камере обнаружено и изъято пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, в комнате № вдоль стены на отрезке линолеума обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в ванной комнате изъяты пластиковые ведра, пластиковые бутылки, на стиральной машине обнаружены и изъяты стеклянная колба с растительным веществом внутри, электронные весы, в комнате № обнаружены тазы с водой, вентиляционные вытяжки, вентилятор, лампы, 9 горшков с веществом растительного происхождения, 2 лампы, 3 фильтра, 2 термометра, электронный таймер (том 1 л.д.26-48);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое из ведра в гостиной вещество растительного происхождения является частями растения Конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 370 гр.; вещества, обнаруженные в папиросе на тумбе и на стиральной машине являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)., массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 0,40 гр. и 1,05 гр.; вещества, находящиеся в контейнере на столе в кухне, в контейнере в морозильной камере, на куске линолеума, в кухне на полу являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой вещества в высушенном до постоянной массы соответственно 11,57 гр., 96,03 гр., 171,0 гр., 216,7 гр.; представленное на экспертизу растение является целым растением Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массы растений составили 3,05 гр., а также: 138,6 гр., 153,9 гр., 729,1 гр., 200,5 гр., 520,6 гр., 551,0 гр., 621,1 гр., 302,1 гр. (том 1 л.д. 51-53, 59-65, 95-97, 114-118);

- после проведенных экспертных исследований предметы упакованы и осмотрены, результаты чего отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-81, 99-102, 120-130), упакованные вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1,36 гр., вещества, являющиеся частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 852,65 гр.; сигаретная бумага, стеклянная емкость, пустая прозрачная полимерная емкость с желтой полимерной крышкой, пустая прозрачная емкость с прозрачной полимерной крышкой, растение, являющиеся целым растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 3,01 гр., фрагменты волокнистого материала, растения, являющиеся растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 3 282,7 гр. (том 1 л.д. 82, 83, 84, 87, 88, 89, 103,104,105, 106,107,108, 131,132,133);

- протоколом осмотра изъятых из квартиры Миюц предметов описаны результаты осмотра двух электронных весов (том 1 л.д.136-137), канального вентилятора с гофрой, двух ламп, трех фильтров, двух термометров, электронного таймера (том 1 л.д. 162-163), которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 142,143,144, 168, 169, 170);

- протоколом осмотра изъятого у Миюц сотового телефона «

<

данные изъяты>» описаны его IMEI номера, код разблокировки, зафиксировано установление приложений «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 155-156), телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 161).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания сотрудника полиции Свидетель №1, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, свидетеля Свидетель №2 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями Миюц, а также с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают, поскольку ранее свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 с подсудимым знакомы не были, а свидетель Свидетель №2 сообщила об обстоятельствах сдачи ему в аренду квартиры, отрицательно которого не характеризовала.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подсудимого Миюц по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, касающиеся выращивания растений, содержащих наркотические средства, в целях личного употребления, хранения их и их частей в арендованной им квартире до обнаружения сотрудниками полиции. Оснований для самооговора подсудимым судом также не усмотрено. Напротив, им даны последовательные, подробные и непротиворечивые показания об обстоятельствах незаконной деятельности, которые нашли свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Указанные показания согласуются с изложенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, показавших в совокупности о выявлении Миюц, обнаружении в его квартире растений и частей растений, различных предметов с веществами, также Свидетель №2, показавшей о сдаче в аренду Миюц квартиры, из которой были изъяты запрещенные вещества. Сообщенные Миюц сведения подтверждаются и исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Выводы экспертов в заключениях судебных химических экспертиз о массе и наименовании исследуемых растений, их частей и веществ объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Миюц в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, нашла свое полное и объективное подтверждение, крупный размер которых установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому растение (части растения) Конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 100 гр. составляют крупный размер.

Об умысле Миюц на незаконное хранение растений, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере свидетельствуют его собственные признательные показания, также активные действия, выразившиеся в приобретении семян растения конопля, а также необходимых для их выращивания предметов – вытяжки, ламп и т.п., осуществлении действий в виде полива и ухода за всходами в целях получения растений, частей растений, содержащих наркотические средства, для их последующего употребления, хранения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В прениях сторон государственный обвинитель полагала верной квалификацию и объем вмененных Миюц действий, вместе с тем, исследовав собранные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого незаконного приобретения предметов преступления, а также к выводу об исключении из объема обвинения незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. При этом судом установлено, что Миюц сам осуществил посев, уход, частично сбор растений, содержащих наркотические средства, вследствие чего его действия в части выращивания растений и сбора их частей не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение растений, частей растений, содержащих наркотические средства. 

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства Каннабис (марихуана) относится к значительному размеру, если его масса составляет от 6 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия. Между тем, у Миюц изъято и вменено незаконное хранение наркотического средства данного вида общей массой 1, 45 грамма, что к значительному размеру не относится и в силу диспозиции как ч. 2, так и ч. 1 ст. 228 УК РФ не влечет наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Миюц по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Изменение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту. 

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Миюц 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миюц, суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления Миюц без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Миюц должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении Миюц составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактической датой его задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта о/у УНК Свидетель №1 (том 1 л.д. 13), из показаний Миюц, следует из существа обвинения.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Миюц под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, сигаретную бумагу, стеклянную емкость, прозрачную полимерную емкость с желтой полимерной крышкой, пустую прозрачную емкость с прозрачной полимерной крышкой, растения, являющиеся целым растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, фрагменты волокнистого материала, электронные весы в количестве 2 штук, лампы «SYLVANIA», «PHILIPS», термогигрометры «Aceline», «KTJ», электронный таймер, 3 водных аквариумных фильтра, канальный вентилятор с гофрой – следует уничтожить как предметы и орудия преступления; наркотическое средство - каннабис (марихуана) – следует продолжить хранить по месту хранения до принятия решения компетентным лицом в порядке КоАП РФ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - следует конфисковать в доход государства как орудие преступления, при этом подсудимый Миюц указал, что именно с помощью данного сотового устройства он осуществил заказ семян конопли и осуществил оплату за их приобретение.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растения и части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, сигаретную бумагу, емкости, фрагменты волокнистого материала, электронные весы в количестве 2 штук, 2 лампы, 2 термогигрометра, электронный таймер, 3 водных фильтра, канальный вентилятор с гофрой, – уничтожить, наркотическое средство - каннабис (марихуана) – продолжить хранить по месту хранения до принятия решения компетентным лицом в порядке КоАП РФ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова