Дело № 5-103/2020 г.

УИД 76RS0017-01-2020-001877-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Ярославль 09 сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, Персональные данные, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

07 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут во время несения службы в составе автопатруля был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> по сообщению о том, что по вышеуказанному адресу у магазина «Пятерочка» неизвестный мужчина угрожает прохожим ножом. По прибытию на вышеуказанный адрес к ст. с-ту ФИО3 и с-ту ФИО4 подошел ФИО1, который пояснил, что незадолго до этого к ФИО1 и бригаде строителей несколько раз подходил неизвестный мужчина в неадекватном состоянии, конфликтовал со строителями, находящимися на строящемся объекте, а потом зашел на этот объект и под угрозой ножа забрал сварочный аппарат. При этом ФИО1 описал по приметам нападавшего и пояснил, что его зовут Иван, а также пояснил, что неизвестный пошел в сторону дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Проследовав к дому № ст. с-т. ФИО3 и с-т. ФИО4 услышали, что по адресу: 

<

адрес> происходит конфликт. Подойдя к дому в 19 часов 52 минуты на территории земельного участка ст. с-том ФИО3 и с-том ФИО4 была замечена женщина, которая предложила пройти на территорию, но сразу после этого к ст.с-ту ФИО3 и с-ту. ФИО4 подбежал мужчина, который вел себя неадекватно и потребовал, чтобы ст.с-т.Шабров и с-т.ФИО4 вышли из его частной собственности, за ним сразу вышел гражданин, который в последствии был установлен, как ФИО2, который также начал вести себя неадекватно. Гражданин ФИО2 был по внешним признакам и приметам схож с гражданином, которого ранее описывали граждане, вызвавшие полицию. Также спросив у гражданина, как его зовут, он пояснил, что зовут его Иван. Гражданину ФИО2 на основании ч.2 ст.12, ч.1, п. 14, ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции» старшим сержантом полиции ФИО3, было предложено проехать в отдел полиции и было разъяснено, что ранее у 

<

адрес> поступило сообщение о преступлении и что ФИО2 по приметам схож с нападавшим. На что ФИО2 начал вести себя неадекватно, при этом выражаясь нецензурной бранью, и попытался уйти в сторону дома. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 15 для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления ст.с-т. ФИО3 и с-т. ФИО4 зашли на территорию дома и также потребовали ФИО2 пройти к служебному автомобилю, на что ФИО2 продолжил выражаться нецензурной бранью и не желал пройти с ст.с-том ФИО3 и с-том ФИО4 к служебному автомобилю. На неоднократные требования ст.с-та ФИО3 и с-та ФИО4 пройти к служебному автомобилю ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. В соответствии со ст. 20 и ст. 21 от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства. Во время этого ФИО2 оказывал активное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар ногой в область берцовой кости сержанту полиции ФИО4, а также нанес удар рукой в область правого уха старшему сержанту полиции ФИО3.

07 сентября 2020 года полицейским ОВ ППСп ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АА № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 07 сентября 2020 года ФИО2 находился у своего брата по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пошел в магазин и увидел строящийся объект, на котором проводились строительные работы с нарушением техники безопасности и ФИО2 сделал замечание рабочим. После чего ФИО2 вызвал сотрудников полиции и пошел на свой участок, где позднее был задержан сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 в судебном заседании указал, что протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 07 сентября 2020 года, объяснениями ФИО1 от 07 сентября 2020 года, протоколом об административном задержании № от 07 сентября 2020 года, видеозаписью и иными материалами дела.

В силу требований ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции было выявлено совершение ФИО2 противоправных действий и ими были приняты меры к пресечению его противоправных действий, при этом последний на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, что было очевидно и понятно ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Никаких оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется; рапорт в совокупности с другими доказательствами полно отражает событие административного правонарушения; протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю:совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области), ИНН №, КПП № ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК №, КБК № УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу. 

Судья В.В.Конева