ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года пгт. Уни, 

<

адрес> 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Лекомцеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Кощеева А.Л. 

обвиняемого ФИО3, защитника адвоката Унинского офиса Кировской коллегии адвокатов ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу д. Алыповцы, 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего у ИП ФИО6 раскряжевщиком леса заготовительной бригады, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уни, 

<

адрес>. В коробке на полке мебельной стенки в комнате квартиры он обнаружил изделия из золота, и решил совершить их тайное хищение.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из коробки: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,18 грамма, общей стоимостью 5450 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,54 грамма, стоимостью 3850 рублей, пару серег, из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, общей стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей, который для последней является значительным. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но в ходе дознания показал, показания оглашены (л.д.87-88), что ДД.ММ.ГГГГ он пошел прогуляться в пгт. Уни, времени было около 22 ч. 30 мин.. Перед тем, как выйти на прогулку, дома он употреблял спиртное, от выпитого спиртного опьянел. В личном пользовании у него имеется устройство «Фонарик-электрошокер», данное устройство он приобрел в 

<

адрес> около 2-х лет назад. ДД.ММ.ГГГГ когда он пошел на прогулку, то взял данное устройство с собой, чтобы фонариком подсвечивать себе дорогу. Дойдя до 

<

адрес> пгт. Уни, он вспомнил, что как-то его к себе в гости звала Потерпевший №1. С Потерпевший №1 познакомились достаточно давно, просто общались от случая к случаю. Он подойдя к квартире Потерпевший №1, он позвонил, дверь открыла Потерпевший №1 Времени было около 23 ч. Потерпевший №1 впустила его к себе в квартиру, она была одна, они на кухне стали пить чай. Потерпевший №1 сказала, что через 5 минут вернется, и ушла из квартиры, а он остался в квартире один, решил осмотреть её квартиру, было интересно, что у неё есть. В большую комнате увидел мебельную стенку. Подойдя к мебельной стенке, он открыл шкафчик в мебельной стенке, и увидел коробочку, открыв данную коробочку, он увидел, что там находятся ювелирные украшения, а именно 2 обручальных кольца, золотистого цвета, и 1 пара сережек золотистого цвета без камней. Увидев данные ювелирные украшения, он решил их украсть, решил, что они ему могут потом пригодиться. Воспользовавшись тем, что он был один в квартире, он достал из коробочки два кольца, и пару серег, положил данные ювелирные изделия к себе в карман куртки, и, вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. В квартире Потерпевший №1 он был не более получаса. Он сразу же пошел к себе домой. По дороге домой он решил спрятать данные ювелирные изделия в укромном месте, данные ювелирные изделия он положил их в коробок из-под спичек, спрятал под деревом, которое расположено недалеко от его дома, пришел к себе домой и лег спать, было времени около 24 ч.. Вину в совершении кражи пары золотых серег и 2-х золотых колец у Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенные золотые украшения он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме полного признания, вина ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО3 она знает, как жителя 

<

адрес>, с ним никаких отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, к ней пришел ФИО3 Она согласилась с ним пообщаться, и впустила его в квартиру. ФИО3 прошел на кухню, где они сели за стол, общались, в какой-то момент, в ходе разговора ФИО3 достал из кармана предмет – электрошокер, и стал щелкать электрошокером. Она испугалась поведения ФИО3, и ушла с кухни сначала в прихожую, а затем вообще из квартиры на улицу. Затем она позвонила своей подруге, рассказала той, что происходит, та сказала, чтоб она ехала к той и она уехала к ФИО1, ФИО3 остался в её в квартире, квартиру она не запирала, когда уходила. ФИО3 пришел выпивший, она почувствовала от него запах алкоголя. Спустя примерно полчаса, она вместе с ФИО1 вернулась обратно в свою квартиру. Времени было около 24 ч., ФИО3 в квартире уже не было. Имущество в квартире она не осматривала, закрыла входную дверь на ключ, и уехала к ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 40 мин. она пришла к себе в квартиру, открыла входную дверь своим ключом, и когда вошла в комнату, увидела, что открыта дверца шкафа в комнате, она увидела, что картонная коробка, в которой она хранила золотые украшения, стоит не на своем месте. Она открыла коробку, и увидела, что внутри нет двух золотых обручальных колец и пары золотых серег. Кольца и серьги были из золота 585 пробы. Серьги были без вставок, без камней. Серьги ей подарила мама, когда ей исполнилось 18 лет, обручальные кольца приобретались давно, около 5 лет назад. Кольца и серьги были не новые, с износом. Она согласна с оценкой стоимости 1 грамма золота при оценке стоимости колец и пары серег в 2500 рублей, и согласна с оценкой общей суммы ущерба, причиненного ей в результате кражи двух золотых обручальных колец и пары серег на сумму 14 300 рублей. Она последний раз проверяла наличие золотых украшений в коробке ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу пары серег и двух золотых колец совершил ФИО3 Она желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за кражу её имущества. Ущерб, причиненный ей в результате кражи изделий из золота, для неё является значительным, так как она работает вахтовым мето

<

адрес> месяца работает, два отдыхает, заработная плата составляет в среднем 50000 рублей, в месяц на проживание у неё получается 25 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в среднем 4000-5000 рублей в месяц, остальное трачу на приобретение продуктов питания. Возможности приобрести новые золотые кольца и серьги у неё нет, так как это очень дорого, у неё нет накоплений на непредвиденные расходы, данные золотые украшения она носила часто, снимала, когда уезжает на работу, чтобы их не потерять, для неё они ценные, и к тому же украденные ФИО3 золотые украшения она сама могла бы сдать, а вырученные деньги потратить на себя. Она участвовала при осмотре изъятых у ФИО3 двух обручальных колец и пары серег, это её кольца и серьги, она их опознала по внешнему виду. Заявлять гражданский иск о взыскании причиненного материального вреда не желает, так как ей известно, что в дальнейшем 2 обручальных золотых кольца и пара золотых серег будут ей возвращены. (л.д. 32-33)

Свидетель Свидетель №1 показала, что в должности продавца-консультанта магазина «Соло» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уни, 

<

адрес> она работает с 2010 года. В магазине «Соло» осуществляется продажа ювелирных изделий из золота и серебра. Скупкой изделий из золота магазин не занимается, но она может сказать, что согласно данным стоимость 1 грамма золота 585 пробы при приемке составляет 2500 рублей. (л.д. 37)

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ДЧ ПП «Унинский» по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО3 заходил к ней в гости, угрожал ей ножом и шокером, после чего испугавшись, она уехала к подруге, оставив квартиру открытой, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ домой, обнаружила пропажу золотых изделий. (л.д. 4)

Протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ФИО3, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу двух золотых колец и пары золотых серег у Потерпевший №1 (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. В ходе осмотра места происшествия, была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уни, 

<

адрес>. В ходе осмотра в квартире были изъяты следы рук, след обуви, коробки в которых хранились золотые изделия у Потерпевший №1 (л.д. 7-12)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. В ходе осмотра места происшествия, в кабинете ПП «Унинский» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, 

<

адрес> ФИО3 добровольно выдал два золотых кольца, и пару золотых серёг, которые он похитил в квартире Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 осмотрев 2 золотых кольца, и пару золотых серёг опознала их, как принадлежащие ей по внешним признакам. (л.д. 13-15)

Сведениями о стоимости 1 грамма золота из сети интернет, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость при сдаче 1 грамма золота 585 пробы составляет 2800 рублей. (л.д. 29)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт.Уни, 

<

адрес>18, всего были изъяты три следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации. След на отрезе № оставлен подозреваемым ФИО3, а именно – большим пальцем правой руки. След на отрезке № размером 19х13мм оставлен подозреваемым ФИО3, а именно – указательным пальцем правой руки. След на отрезке № размером 20х15мм оставлен подозреваемым ФИО3, а именно – средним пальцем правой руки. (л.д. 56-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уни, 

<

адрес>18, на отрезок липкой ленты был изъят один след подошвы обуви, который пригоден лишь для отождествления по групповой принадлежности. Данный след подошвы обуви мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, из пары, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, или он мог быть оставлен другой обувью с подобным рисунком подошвы и размерными характеристиками. (л.д. 66-68)

Протоколоми осмотров предметов с фототаблицами, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два золотых кольца, пара золотых серёг, две коробки, а также были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: след обуви, следы рук, пара кроссовок. (л.д. 70-80)

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО3

Действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО3 по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений, который в данном случае является простым, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, работает по договору у ИП ФИО6, где характеризуется удовлетворительно. (л.д.91-99,101,103,105,109,111-114,119)

Суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в результате тяжелой травмы ФИО3 является нетрудоспособным уже в течении 08 месяцев, а также согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО3 суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил ФИО3, состояние опьянения снизило критическое отношение к поведению, был бы трезвый преступления не совершил бы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он работает, а так же учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.68 УК РФ назначает более строгий вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ – лишение свободы, в размере менее одной трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции названной стати.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание не отбыто, на момент рассмотрения дела неотбытая часть наказания составляет 07 месяцев 29 дней. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личность ФИО3, его поведение после совершения, он признал вину, совершил явку с повинной, выдал похищенное, чем возмести причиненный преступлением вред, находит возможным, применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, назначив ФИО8 испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд учитывает, что в данном случае, даже при наличии в действиях ФИО3 простого рецидива преступлений, закон не запрещает применение условного осуждения, которое, с учетом личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На срок апелляционного обжалования приговора, меру пресечения ФИО8 по настоящему уголовному делу оставить подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО3 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два золотых кольца, пара золотых серёг, две коробки, пара кроссовок,- передать законнмм владельцам; следы рук, след обуви в двух конвертах, - уничтожить. 

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5382 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату ФИО10 за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО3 не производить, так как хотя он трудоустроен, но вследствии получения тяжкой травмы, длительное время не трудоспособен и требуется дальнейшее продолжительное лечение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком один год.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание в виде одного года лишения свободы ФИО3, суд постановляет считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе два раза в месяц. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 на срок апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два золотых кольца, пара золотых серёг, две коробки, пара кроссовок,- передать законным владельцам; следы рук, след обуви в двух конвертах, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 5382 рублей 00 копеек с ФИО3 не взыскивать, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, через Унинский районный суд.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В.Овечкин