Судья Турлиу К.Н. Дело № 33а-8127/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003294-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Романютенко Н.В., Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Недозреловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2025 года по административному делу № 2а-*** по административному иску И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю об оспаривании решений.

Заслушав доклад судьи Романютенко Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, УФНС России по Алтайскому краю, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю от 24 марта 2025 года *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение УФНС России по Алтайскому краю от 13 мая 2025 года ***/И об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

В обоснование требований указала, что нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были приобретены ею в порядке наследования 28 марта 2020 года и проданы С. 25 июля 2023 года по истечении 3-летнего срока.

Однако решением Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю от 24 марта 2025 года, оставленным без изменения решением УФНС России по Алтайскому краю от 13 мая 2025 года, И. привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 3168,75 руб., пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 2112,50 руб., доначислен налог на доходы физических лиц ( далее также НДФЛ) к уплате в сумме 1 352 000 руб.

С данными решениями истец не согласна, поскольку она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имущество было передано ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» в безвозмездное пользование, отсутствуют какие-либо действия, свидетельствующие о намерении извлекать прибыль от использования имущества. Вид разрешенного использования земельного участка – под жилую застройку. Деятельность акционера не является предпринимательской, в связи с чем тот факт, что И. являлась учредителем ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», не может трактоваться как признак предпринимательской деятельности. Доходы ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» от сдачи имущества в субаренду третьим лицам своевременно оплачены непосредственно обществом. С 2019 года по 2023 год дивиденды были выплачены И. 1 раз, в связи с чем отсутствует признак систематичности извлекаемой прибыли. Факт осуществления предпринимательской деятельности не доказан.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечено УФНС России по Алтайскому краю (л.д. 41 том 2), Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю (л.д. 49 том 2).

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2025 года административные исковые требования И. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе И. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что передача нежилого помещения в аренду не является предпринимательской деятельностью. Оплата арендатором коммунальных услуг, стоимость которых зависит от их фактического потребления, не может рассматриваться как получение арендодателем экономической выгоды, поскольку понесенные арендатором затраты осуществляются им исключительно в своих интересах. Деятельность акционеров не является предпринимательской, поскольку таковую осуществляет само акционерное общество. Признаков осуществления И. предпринимательской деятельности не имеется, поскольку здание и земельный участок получены ею по наследству, доход от безвозмездной передачи здания не поступал, связи с арендаторами ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» не имелось, ею уплачивался налог на имущество физических лиц, от которого индивидуальные предприниматели освобождены при использовании упрощенной системы налогообложения. В пункте 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации указано на непосредственное использование в предпринимательской деятельности имущества. Кроме того, в случае продажи объекта истцом как индивидуальным предпринимателем размер налога составил бы 6% в рамках упрощенной системы налогообложения, а не 13%, в результате нарушен принцип равенства налогообложения.

В письменных возражениях представитель административных ответчиков Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, УФНС России по Алтайскому краю просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административных ответчиков Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, УФНС по Алтайскому краю Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административных ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе, доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, право собственности на которые получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Одновременно абзацем 5 пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

Из системного толкования приведенных положений следует, что доход от продажи нежилого помещения, которое использовалось либо предназначено для использования в предпринимательской деятельности или находилось в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения таким объектом недвижимого имущества, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 228 Кодекса).

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как следует из материалов дела, И. совместно с супругом И. на праве собственности принадлежали нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в период с 1 марта 2010 года по 17 июня 2011 года, с 17 июня 2011 года каждому принадлежало по ? доли в соответствии с соглашением об определении долей, впоследствии 18 марта 2020 года 1/2 доля, принадлежавшая И., перешла И. в порядке наследования.

25 июля 2023 года между И. и С. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка со строением в отношении нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Переход права зарегистрирован 29 июля 2023 года.

В соответствии с договором и сведениями ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка: под жилую застройку, назначение здания нежилое, наименование: административно-бытовое здание.

Вместе с тем, НДФЛ за 2023 год с суммы реализации И. не уплачен, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год не представлена.

Налоговым органом в отношении И. проведена камеральная налоговая проверка.

Согласно акту налоговой проверки от 21 октября 2024 года *** в ходе камеральной налоговой проверки установлено непредставление И. в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, неуплата или неполная уплата сумм налога на доходы физических лиц за 2023 год по сроку уплаты 15 июля 2024 года в размере 1 690 000 руб.

При этом указано, что факт использования реализованного И. имущества в предпринимательской деятельности подтверждается следующими обстоятельствами: по адресу реализованного имущества с 26 января 2004 года по настоящее время расположено юридическое лицо ООО «ЧОП 

<

данные изъяты> И. передала спорное имущество указанному юридическому лицу по договору в безвозмездное пользование. Руководителем ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» на момент передачи являлся сын И. - И., то есть они являются взаимозависимыми лицами. Нежилое помещение по своему назначению не может использоваться собственником в личных целях независимо от наличия либо отсутствия договора аренды, безвозмездного пользования и других аналогичных договоров с третьими лицами. Физическое лицо, не использующее недвижимое имущество в предпринимательской деятельности самостоятельно, но передающее право на распоряжение данным имуществом иному лицу для непосредственного использования этого имущества в предпринимательской деятельности, не вправе применять освобождение от налогообложения при последующей продаже имущества вне зависимости от факта получения (неполучения) арендной платы от такой передачи. Какие-либо объекты недвижимости в собственности ООО «ЧОП 

<

данные изъяты>» не зарегистрированы. Согласно выписке банка за период с 2021 года по 2023 год ООО «ЧОП 

<

данные изъяты>» систематически получало доход от сдачи в аренду (субаренду) офисных помещений от ООО ТПК «Сибирь-Комплектация», Т., К.

Таким образом, совокупность установленных в ходе проверки обстоятельств подтверждает наличие в действиях налогоплательщика признаков предпринимательской деятельности.

Согласно дополнению к акту налоговой проверки от 31 января 2025 года № 6 о наличии в действиях налогоплательщика признаков предпринимательской деятельности свидетельствуют следующие факты: налогоплательщик являлся учредителем организации, юридический адрес которого совпадает с адресом реализованного имущества; неиспользование реализованного имущества в личных, семейных целях; передача в пользование по договору безвозмездного пользования взаимозависимому лицу; в собственности организации нет иного имущества, юридический адрес которого совпадает с адресом реализованного имуществ, при этом организация систематически получает прибыль от аренды (субаренды) офисных помещений.

Истребованы документы на предмет содержания нежилого помещения, согласно представленной информации от ресурсоснабжающих организаций все договоры на оплату коммунальных услуг заключены с ООО «ЧОП 

<

данные изъяты>».

Также установлено, что ООО «ЧОП 

<

данные изъяты>» не имеет вид деятельности сдача помещения в аренду (субаренду), доход от аренды (субаренды) был вколочен в общий доход ООО «ЧОП 

<

данные изъяты>», при наличии чистой прибыли общество имело право начислить и выплатить дивиденды учредителю организации. Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 год И. в октябре 2021 года были выплачены дивиденды в размере 919 540 руб., что подтверждает получение И. дохода от сдачи спорного имущества в аренду, использовании спорного имущества в предпринимательской деятельности.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю от 24 марта 2025 года *** И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размерах 3168,75 руб. и 2112,50 руб. соответственно, доначислен НДФЛ к уплате в сумме 1 352 000 руб.

22 апреля 2025 года И. подана жалоба на решение налогового органа.

Решением УФНС России по Алтайскому краю от 13 мая 2025 года ***/И апелляционная жалоба И. на решение от 24 марта 2025 года *** оставлена без удовлетворения, решение от 24 марта 2025 года *** оставлено без изменения и признано вступившим в законную силу.

Оставляя административные исковые требования И. о признании незаконными решений от 24 марта 2025 года ***, от 13 мая 2025 года ***/И без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что спорные нежилое здание и земельный участок в период нахождения в собственности И. использовались в предпринимательских целях и реализованы также для целей предпринимательской деятельности; расчет налога и штрафа является верным; процедура проведения проверки налоговым органом соблюдена.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлено, что реализованное недвижимое имущество по своему назначению не могло быть использовано в личных и семейных целях, так как исходя из его характеристик оно относится к категории административно-бытовых зданий, сооружений и сведений об изменении характеристик объектов для использования в личных потребительских целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, истцом не представлено, в связи с чем выводы налогового органа о том, что доход, полученный от продажи недвижимого имущества, которое непосредственно использовалось в предпринимательской деятельности, подлежит включению в состав налоговой базы по НДФЛ при определении налоговых обязательств за налоговый период, в котором осуществлена соответствующая реализация, являются верными.

Доводы жалобы о том, что земельный участок имеет разрешенное использование – под жилую застройку, расположенный на нем объект недвижимости соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, передача нежилого помещения в аренду не является предпринимательской деятельностью, оплата арендатором коммунальных услуг, стоимость которых зависит от их фактического потребления, не может рассматриваться как получение арендодателем экономической выгоды, деятельность акционеров не является предпринимательской, признаков осуществления И. предпринимательской деятельности не имеется, не опровергают установленных налоговым органом в ходе налоговой проверки фактов, свидетельствующих о наличии в действиях налогоплательщика признаков предпринимательской деятельности.

Отсутствие государственной регистрации И. в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не влечет невозможность фактического осуществления экономической деятельности с целью извлечения прибыли.

Ссылки в жалобе на то, что в пункте 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации указано на непосредственное использование в предпринимательской деятельности имущества, не исключает квалификацию спорных правоотношений как предпринимательских, поскольку в ходе налоговой проверки установлено, что И. извлекала экономическую выгоду, в том числе в виде дивидендов в 2021 году, оплаты юридическим лицом ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» коммунальных расходов.

Утверждение в жалобе о том, что в случае продажи объекта истцом как индивидуальным предпринимателем размер налога составил бы 6% в рамках упрощенной системы налогообложения, не влияют на правильность решения и исчисления налога.

Расчет налога на доходы физических лиц, произведенный налоговым органом, является верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса (абзац третий пункта 3 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации сумма имущественного налогового вычета, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса в отношении дохода от продажи недвижимого имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности, не предоставляется.

Абзац первый пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает право индивидуальных предпринимателей на профессиональный налоговый вычет в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Абзацем четвертым того же пункта предусмотрено, что, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

По договору купли-продажи от 25 июля 2023 года земельный участок и размещенное на нем нежилое здание проданы за 13 000 000 руб. Кадастровая стоимость земельного участка на 1 января 2023 года составляла 237 448,06 руб., нежилого здания – 6 702 000 руб. Следовательно, сумма НДФЛ (13%) составляет 1 690 000 руб.

По решению налогового органа с учетом обстоятельств камеральной проверки налоговым органом в отношении доходов, полученных от реализации спорного имущества, принято решение о применении в уменьшение налоговой базы профессионального налогового вычета в размере 20% от общей суммы полученного дохода в рамках статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем НДФЛ доначислен в размере 1 352 000 руб.

Согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Как следует из материалов дела, нарушений порядка и сроков проведения камеральной проверки, установленные статьями 88, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, не допущено, 12 августа 2024 года И. почтовой связью направлено требование о предоставлении пояснений, которое получено ею 15 августа 2024 года. Пояснения представлены 16 августа 2024 года.

Камеральная проверка проведена в 3-месячный срок со дня истечения срока уплаты налога (в период с 16 июля 2024 года по 15 октября 2024 года), 24 октября 2024 года И. направлены акт проверки от 21 октября 2024 года и извещение о рассмотрении результатов проверки 11 декабря 2024 года в 10-00 час., извещение и акт вручены 24 октября 2024 года. 30 октября 2024 года И. представлены возражения на акт налоговой проверки.

11 декабря 2024 года принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, требующих отложения рассмотрения материалов налоговой проверки за пределы 10-дневного срока, а также о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которые направлены И. 13 декабря 2024 года, получены ею 18 декабря 2024 года.

31 января 2025 года составлено дополнение к акту налоговой проверки, которое вместе с извещением о рассмотрении результатов проверки 20 марта 2025 года в 11-00 час. направлены И. 7 февраля 2025 года, получены ею 9 февраля 2025 года, решение принято в установленный 10-дневный срок.

Решением от 24 марта 2024 года И. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение направлено И. 31 марта 2025 года, вручено адресату 3 апреля 2025 года.

Жалоба И. от 22 апреля 2025 года на решение налогового органа рассмотрена УФНС России по Алтайскому краю в с требованиями статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации решение.

Судом первой инстанции правильно применены нормы права, дана верная правовая оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств. Иное толкование административным истцом положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ.