Гражданское дело № 2-1127/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре Прушинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что она является нанимателем 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> Зарегистрированным в указанном жилом помещении и значится ответчик ФИО2, который приходится истцу бывшим мужем. Поскольку ответчик фактически по данному адресу не проживает, членом семьи истца не является и соглашений о порядке пользования не имеется, а факт его регистрации ограничивает права истца в пользовании и распоряжении ее имуществом, истец просит признать ответчика прекратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета из указанного помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица ОВМ №1 УМВД России по г.Липецку в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. 

Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации, однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч.2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ч.1 ст. 16 ЖК РФ к видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Частью 1 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Как следует из ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя. Из нее же следует, что в спорной квартире значится постоянно зарегистрированнымм ФИО2 с 16.08.1996 года, их дочь ФИО7 с 13.03.1991 года, временно зарегистрированным несовершеннолетний внук ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с места жительства также следует, что в спорной квартире значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-РД №, брак между истцом и ответчиком был расторгнут 06.07.2004 года. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает более 10 лет, своих вещей там не имеет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, препятствий для его проживания в доме также нет, что подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО6 Доказательств наличия между сторонами договоренности о сохранении у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире суду не представлено.

Таким образом, факт не проживания ответчика в спорной квартире в течении 10 лет нельзя признать в качестве временного отсутствия.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В суде установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.

Сохранение им до настоящего времени регистрации в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик в нем не проживает, вещей не имеет, расходы по содержанию жилья не несет, и данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, его вещей в нем нет, он добровольно не обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, в то время как место жительства изменил, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в жилом помещении.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева