Дело № 2-154/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.А., 

при секретаре КудачинойТ.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к Е.В. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа (с учетом уточнения) в сумме 50000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 34000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц. По инициативе заемщика стороны договора согласовали предоставление займа на счет третьего лица (п. 2.2). Обязательства ответчик не выполнила, на требования не отвечает. Истец просит взыскать с Е.В. задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей и 34000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец С.В., представитель истца по доверенности К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Судом на основании ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на ее сумму в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.В. и заемщиком Е.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.2 договора займа, денежные средства оговоренные в п. 1.1 договора перечисляются на карту Н.А. №.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, Е.В. подтвердила фактическую передачу денежных средств в обусловленной договором сумме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий заемного обязательства ответчик Е.В. денежные средства по договору займа в срок, предусмотренный договором, заимодавцу не возвратила.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34000 рублей. Судом расчет проверен и признан верным.

При установленных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется чек по операции об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 1 850 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В. удовлетворить.

Взыскать с Е.В. в пользу С.В. задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева.