Копия. 

Дело № 2а-2901/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 марта 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 от 8 августа 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года было отменено решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан и принято новое решение, которым иск исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворен, постановлено продать с публичных торгов жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ... с выплатой собственникам вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Оспариваемым постановлением в возбуждении исполнительного производства отказано по тому мотиву, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

С данным постановлением административный истец не согласен. Указывает, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года в разъяснении апелляционного определения было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что апелляционное определение содержит ясный порядок его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала.

Административный ответчик, судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования не признала.

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из представленных суду доказательств усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 от 8 августа 2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства по мотиву несоответствия исполнительного документа требованиям закона, предъявляемым к исполнительным документам.

С таким постановлением следует согласиться.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года было отменено решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан и принято новое решение, которым иск исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворен, постановлено продать с публичных торгов жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ... с выплатой собственникам вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Резолютивная часть содержит ясный способ исполнения решения – путем продажи с публичных торгов жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... с выплатой собственникам вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Однако отсутствует указание на то, кому именно и в каких объемах (долях) подлежат выплате вырученные денежные средства. Указанные лица являются должниками по исполнительному производству, не поименованы в резолютивной части судебного акта, что создает объективную невозможность исполнить судебный акт.

Иной орган, помимо вынесшего судебный акт, не может определить круг должников и размеры долей.

Ссылка представителя административного истца на то, что судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно обратиться за разъяснением судебного акта отклоняется, поскольку такие действия пристава возможны лишь в рамках уже возбужденного исполнительного производства. Сам истец также имеет право обратиться за разъяснением судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Межрайонному отделу судебных приставов по ОИП УФССП России по РТ о признании постановления от 08.08.2018г. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, об обязании устранить нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.