Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретарях Шотниковой Е.М., Мункуевой Т.Б., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение №960 и ордер №2073243 от 11.03.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 25.12.2018 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2019 г. в отношении ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенных приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2018 г. заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 26.03.2019 г. Согласно постановлению суда, срок наказания исчисляется со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

25.11.2018 г. около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в тот же день прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 25.11.2018 г. сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имевшийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 67 г., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 51,68 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. 25.11.2018 г. около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, где ФИО1 сбросил на землю принадлежащее ему вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 67 г., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 51,68 г., которое в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут 25.11.2018 г. обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Попко Д.А. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием. 

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", марихуана (каннабис) в количестве свыше 6 грамм в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 67 грамм (в высушенном до постоянной массы виде 51,68 грамм). 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании постановления об установлении личности, копии формы 1П (л.д.54-55). Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения ФИО1 судим: 25.12.2018 г. Бичурским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (л.д. 56, 85-87). Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2019 г. в отношении ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенных приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2018 г. заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 26.03.2019 г. Согласно ответов на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ФИО1 на учетах в указанных учреждениях не значится (л.д.88-89), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.90), отрицательно со стороны ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Согласно ответу на запрос директора ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 не работает в ООО «

<

данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности, степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, трудоспособного, имеющего доход в виде выплат по гражданско-правовым договорам, не имеющего иждивенцев, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, указанное в описательной части приговора, до провозглашения приговора Бичурского районного суда РБ от 25.12.2018 г., по которому постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2019 г. заменено наказание в виде 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ С от 24.01.2019 г. о вознаграждении адвоката Попко Д.А. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 4125 рублей (л.д.92), и заявление адвоката Попко Д.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 3 рабочих дня в размере 4050 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2018 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2019 г.), окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 15 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительное учреждение – колонию-поселение. ФИО1 проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 49 гр., два фрагмента нетканого материала со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Т.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-203/2019