Дело № 2-6/2019

(26RS0026-01-2018-001217-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Курбановой Х.М., 

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, 

ответчика, представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2, ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит признать ФИО2 недостойной наследницей Е.Н., отстранить ее от наследования имущества, признать недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: 

<

адрес>, заключенный 15.07.2015 года между ФИО2 и ФИО3, применив последствия недействительности сделки, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности на 

<

данные изъяты>, произведенную 29.07.2015 года, номер государственной регистрации нрава:№, назначение 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Е.Н., 

<

данные изъяты>, 1/2 (одну вторую) долю жилого дома и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на собственности на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю Е.Н. на праве пожизненного наследуемого владения находящийся по адресу: 

<

адрес>, мотивируя следующим.

ФИО1 является наследником по закону после смерти отца Е.Н., умершего 08 сентября 2008 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, предоставленного наследодателю для строительства жилого дома. Наследниками по закону 1 очереди также является супруга умершего -ФИО2, сын и дочь наследодателя - ФИО3 и Л.Е.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу по Нефтекумскому районному нотариальному округу К.А.. с заявлением о принятии наследства, супруга наследодателя ФИО2 также обратилась с заявлением о принятии наследства. Сын и дочь наследодателя - ФИО3 и Л.Е. отказались от наследства в пользу матери - ФИО2. Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> был построен родителями за счет общих средств супругов на земельном участке, выделенном 20.11.1960 года для строительства жилого дома и сдан в эксплуатацию 12.06.1973 года, что подтверждается актом о приеме дома в эксплуатацию. Право собственности на жилой дом при жизни наследодатель не зарегистрировал. 

<

данные изъяты>, находящийся в границах жилого дома, принадлежал отцу Е.Н.. на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на землю 17.12.1992 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Решением Нефтекумского районного суда от 01.08.2012 года по заявлению ФИО2 установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ФИО2 как своим собственным недвижимым имуществом - земельным участком по адресу: 

<

адрес> и расположенным на нем жилым домом. На основании указанного решения суда была произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом 07.11.2012 года, номер государственной регистрации права № и земельный участок за ФИО2 12.11.2012 года, номер государственной регистрации права №. При этом, к участию в рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО2 как наследник, он привлечен не был, о государственной регистрации права собственности на основании указанного решения за ФИО2 ему известно не было. 15.07.2015 года ФИО2 совершила сделку дарения жилого дома и земельного участка в пользу ФИО3, право собственности которого на объекты недвижимого имущества было зарегистрировано 29.07.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации права № ФИО3 до настоящего времени является собственником жилого дома и земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2018 года. На основании апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 25.05.2016 года решение Нефтекумского районного суда от 01.08.2012 года отменено, заявление ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора и праве. Определением Нефтекумского районного суда от 07.05.2018 года произведен поворот исполнения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2012 года, приведенного в исполнение: - аннулирована осуществленная 7.11.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственная регистрация права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>, номер регистрации №, аннулирована осуществленная 12.11.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственная регистрация права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации № Таким образом, ввиду отмены решения суда от 01.08.2012 года и аннулирования государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный жилой дом и земельный участок, сделка дарения, осуществленная ФИО2 в пользу ФИО3 является недействительной сделкой. В связи с отменой решения Нефтекумского районного суда от 01.08.2012 года, жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Е.Н. Для восстановления нарушенного права наследника имущества, открывшегося после смерти Е.Н.., необходимо аннулировать запись государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3, включить имущество в состав наследства, определив доли всех наследников, поскольку имеется спор о праве, в связи с чем я вынужден обратиться в суд. На сегодняшний день 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными кадастрового паспорта на объект недвижимости, кадастровый номер объекта- № Наследниками Е.Н., умершего 08 сентября 2008 года, а именно супругой ФИО2 и им, сыном наследодателя, ФИО1, в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства. Наследственное дело открыто нотариусом по Нефтекумскому районному нотариальному округу ФИО4 для отстранения его от наследования явилось решение Нефтекумского районного суда от 01.08.2012 года по заявлению ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ФИО2 как своим собственным недвижимым имуществом - земельным участком по адресу: 

<

адрес> и расположенным на нем жилым домом. Принятие судом указанного решения, повлекло утрату наследственной массы, как объекта вещного права, и далее его отстранение от наследования невозможность получения свидетельства о праве на наследства и принятие решения о его выселении. К наследованию после смерти Е.Н. призваны два наследника - ФИО2 и ФИО1. В состав наследственной массы входит (с учетом супружеской доли ФИО2) 1/2 (одна вторая) доля жилого дома и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, по адресу: 

<

адрес>. Наследники ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2 Наследницу ФИО2 надлежит признать недостойной наследницей в порядке ч.1 ст.1117 ГК РФ. Его доля в составе наследственного имущества состоит: из 1/2 (одной второй) доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы уточненного искового заявления, дополнительно пояснив, что ответчицей не было получено постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом не было отказано во внесудебном оформлении наследственных прав. Тем не менее, ответчица обратилась в суд, признала исключительно за собой право собственности на наследственное имущество, а затем подарила земельный участок и жилой дом ФИО3 Действия ответчицы ФИО2, а именно обращение в суд и дальнейшее дарение недвижимого имущества, находятся между собой в прямой причинно-следственной связи и повлекли за собой утрату права на наследство. Земельный участок не является совместно нажитым имуществом, так как находился у отца в пожизненно наследуемом владении и на момент открытия наследства, право на него не было зарегистрировано. 

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым решением Нефтекумский районный суд Ставропольского края по делу № от 27 ноября 2015 г. ФИО1 в иске к ФИО3, ФИО2 о включении 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Н.Ф. признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, аннулировании в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 1/8 долю земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, было отказано. Решением Нефтекумский районный суд Ставропольского края по делу № от 31 мая 2017 г. в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, об обязании ФИО3 возвратить принадлежащую ФИО1 долю земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязании ФГБУ ФКП зарегистрировать за Е.С.Н. право собственности на долю земельного участка и долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, было отказано. Истец неоднократно обращался с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, однако в удовлетворении иска ему отказывали. Поскольку имеет место тождественность исков, производство по данному делу подлежит прекращению. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, считала необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Нефтекумского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Л.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, нотариус по Нефтекумскому городскому нотариальному округу К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством № от 17.12.1992 года Е.Н.. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из кадастрового плана земельного участка № от 10.11.2005 года следует, что 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к категории земель поселений.

Согласно акту от 12.06.1973 года решением Камыш-Бурунского сельского совета депутатов трудящихся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принят к эксплуатации.

В соответствии с кадастровым паспортом здания от 29.07.2009 года 

<

данные изъяты>., расположен по адресу: 

<

адрес>.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.08.2012 года установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ФИО2 как своим собственным недвижимым имуществом - 

<

данные изъяты> местоположением 

<

адрес>; расположенным на нем 

<

данные изъяты>., в течение срока приобретательной давности. Установлено что, решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27.11.2015 года ФИО1 в иске к ФИО3, ФИО2 о включении 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Е.Н., признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, аннулировании в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 1/8 долю земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, -отказано.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 31.05.2017 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 об обязании ФИО3 возвратить принадлежащую ФИО1 1/4 долю земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязании ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ставропольскому краю зарегистрировать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/8 долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> - отказано.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 04.12.2015 года ФИО1 восстановлен срок для обжалования решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.08.2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.05.2016 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.08.2012 года отменено, заявление ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. 

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07.05.2018 года заявление ФИО1 о повороте исполнения решения по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2012 года, приведенного в исполнение: аннулирована осуществленная 07.11.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственная регистрацая права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации №. Аннулирована осуществленная 12.11.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственная регистрация права собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации № В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности за ФИО3 на жилой дом с номером записи № произведенной 29.07.2015 г., и на земельный участок с номером записи № произведенной 29.07.2015 года – отказано.

Поскольку решение от 01.08.2012 года отменено и произведен поворот его исполнения, то ФИО1 обратился с данным исковым заявлением по новым основаниям, в связи, с чем суд относится критично к доводам ответчика ФИО3 о том, что данное исковое заявление подано по тем же основаниям, что и ранее поданные ФИО1 исковые заявления, по которым приняты решения от 27.11.2015 и от 31.05.2017 года, и считает что данные выводы ФИО3 основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно материалам дела, вышеупомянутые земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были приобретены Е.Н. в период брака с ФИО2, данный факт сторонами не оспаривался, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ данные объекты недвижимости относятся к совместному имуществу супругов, то есть каждому супругу принадлежит по 1/2 доле в указанных объектах недвижимости.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти № Е.Н.. умер 25.09.2008 года в г. Нефтекумск Ставропольского края.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого после смерти Е.Н. его наследниками являются: жена – ФИО2, сын - ФИО1, сын – ФИО3, дочь – Л.Е..

В соответствии с заявлениями № от 22.01.2009 года и № от 09.02.2009 года ФИО5. отказались от доли наследства, открывшегося после смерти Е.Н.., в пользу матери ФИО2

Согласно справке № от 10.10.2016 года ФИО1 и ФИО2 подали заявление о принятии наследства, открывшегося, в связи со смертью Е.Н.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателей.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является недостойным наследником, в связи, с чем суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником незаконными и необоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению, а его доводы о том, что ФИО2 был подан в суд иск о признании за последней права собственности на жилой дом и земельный участок не является основанием для признания ее недостойным наследником.

ФИО2, являясь наследником по закону, приобрела право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга Е.Н.. на 

<

адрес> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая долю в совместном имуществе супругов и доли, полученные в порядке наследования имущества супруга ФИО2 принадлежат по 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, являясь наследником по закону, приобрел право по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца Н.Ф. на 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ признать за ФИО1 право на 1/8 доли в общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В связи, с тем, что ФИО1 принадлежит 1/8 доля в наследственном имуществе Е.Н., суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожная. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст.167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента ее совершения и не влечет никаких правовых последствий, в том числе перехода права собственности к приобретателю (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2). В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно договору дарения жилого дома от 15.07.2015 года ФИО2 безвозмездно передает в собственность ФИО3 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО2 принадлежит в порядке наследования по 7/8 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, суд считает необходимым признать недействительным в части договор дарения от 15.07.2015 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, а именно в части безвозмездной передачи ФИО2 в собственность ФИО3 в размере по 1/8 доли в праве собственности на 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>. В остальной части договор дарения от 15.07.2015 года суд считает необходимым признать законным и подлежащим исполнению, на основании этого, полагает необходимым определить за ФИО3 право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2018 года ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации права № от 29.07.2015 года. 

Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2018 года ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>., номер регистрации права № от 29.07.2015 года. 

При таких обстоятельствах, в силу требований ст.167 ГК РФ имеются основания для применения последствия признания недействительности сделки в части путем аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 29.07.2015 года и № от 29.07.2015 года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом срок принято наследство, открывшееся после смерти Е.Н.

Поскольку решение Нефтекумского районного суда от 01.08.2012 года, которым установлен факт приобретения ФИО2 в силу приобретательной давности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.05.2016 года, суд полагает необходимым считать днем начала течения срока исковой давности 25.05.2016 года.

Кроме того, в период с 25.05.2016 года до момента подачи настоящего искового заявления, то есть до 27.09.2018 года, ФИО1 обращался в Нефтекумский районный суд в защиту своих законных прав и интересов, с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27.11.2015 года, с заявлением о повороте исполнения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.08.2012 года, а также с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения. В периоды производства по указанным заявлениям и исковому заявлению ФИО1, течение процессуального срока исковой давности, в соответствии со ст. 204 ГК РФ, приостанавливалось, в связи с чем суд считает доводы ответчика, представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности за защитой своих прав, необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от 15.07.2015 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в части безвозмездной передачи ФИО2 в собственность ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 29.07.2015 года и № от 29.07.2015 года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу Е.Н., 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО2, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на наследственное имущество Е.Н., 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО1, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на наследственное имущество Е.Н., 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО3, 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 15.07.2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности за ФИО1, 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности за ФИО3, 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО2 недостойным наследником, о признании права собственности на 

<

данные изъяты>м., расположенные по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц