Дело № 1-63/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 г. г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чернышева С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.11.2016 года, примерно в 16-15 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в общежитие расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилую комнату № расположенную на втором этаже указанного общежития и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, с кровати, расположенной с левой стороны от входа в комнату, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: мобильный телефон марки «iPHONЕ 5S», в корпусе черного цвета, imei: №, стоимостью 23 000 рублей, в чехле розового цвета, который материальной ценности не представляет, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, которая материальной ценности не представляет, кошелек черного цвета, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, три дисконтные пластиковые карты и 2 банковские карты, которые материальной ценности не представляют. После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка. 

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника-адвоката, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 09.11.2016 года, примерно в 16-15 часов из жилой комнаты № общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила имущество ФИО 1, на общую сумму 26000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 145), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 25), признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

ФИО1 не судима (л.д. 141-144), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147), с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (л.д. 146).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции её от общества, назначением ей основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 срок содержания её под стражей с 04.01.2017 года по 14.02.2017 года.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: пластиковые карты «Совет Министров Республики Крым», «Социальная карта», «№», «Карта королевского клуба», «Снежная королева», банковскую карту «РНКБ», визитные карточки, кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «iPHONЕ 5S», в корпусе черного цвета, imei: № переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей ФИО 1 (л.д. 45, 71,82) – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: