Дело № 1-274/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 февраля 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2.,

ее защитника – адвоката Головкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она (ФИО2) в период времени с 23 часов 00 минут 22 декабря 2018 года по 06 часов 30 минут 23 декабря 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила находящийся на барной стойке кухни вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А3», стоимостью 8 000 рублей, в котором находились сим-карты операторов «Мегафон» и «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, также просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в ФИО2, поскольку последняя возместила причиненный ущерб и принесла извинения. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А3» синего цвета, товарный чек № от 30.08.2016 г., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Головкова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Пронина