№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО7 

при секретаре Бакаевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.06.2016 осужденного Таганрогским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года четыре месяца, 22.07.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 05.03.2020 осужденного Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с лишением права управлять транспортным средством на три года. Неотбытая часть дополнительного наказания на 16.03.2021 составляет два года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> примерно в 14 часов 50 минут, находясь на расстоянии 3-х метров от ступеней главного входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную в 

<

данные изъяты>» на незнакомого ему потерпевшего Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять платежи без ввода пароля, с привязанным к данной карте банковским счетом №, принадлежащим потерпевшему, открытом в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый поднял с земли вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств потерпевшего из корыстных побуждений, без ведома потерпевшего и его разрешения осуществил покупку товаров при помощи банковской карты потерпевшего:

- в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 54 минуты на общую сумму 109 рублей 32 копейки;

- в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>1 в 15 часов 22 минуты на общую сумму 929 рублей 39 копеек;

- в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в 15 часов 55 минут и в 15 часов 57 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей и 999 рублей соответственно;

- в магазине «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в 16 часов 01 минуту на общую сумму 407 рублей.

В продолжение преступного умысла подсудимый ФИО1 находясь по месту жительства, по адресу 

<

адрес>, предложил не осведомленным о его преступном умысле Свидетель №4 и Свидетель №5 осуществить покупки в магазине, что последними и было сделано, а именно:

- 

<

дата> в 18 часов 30 минут при помощи карты указанными лицами была осуществлена покупка товаров в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на общую сумму 249 рублей; в 18 часов 31 минуту в магазине «ФИО14 по этому же адресу на сумму 97 рублей; 

- в 20 часов 24 минут вновь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на общую сумму 814 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по этому же адресу на суммы 87 рублей и 135 рублей в 20 часов 26 минут и в 20 часов 28 минут, соответственно; 

- в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> в 20 часов 32 минуты и в 20 часов 35 минут на суммы 233 рубля и 100 рублей соответственно.

Далее, реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1 

<

дата> без ведома потерпевшего и его разрешения осуществил покупку товаров при помощи банковской карты потерпевшего:

- в 08 часов 13 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 158 рублей;

- в 08 часов 51 минуту и в 08 часов 53 минуты в магазине «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 249 рублей и 65 рублей соответственно;

- в 08 часов 56 минут в магазин «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 260 рублей.

В продолжение преступного умысла подсудимый 

<

данные изъяты> 

<

дата> находясь по месту жительства, по адресу 

<

адрес>, предложил не осведомленным о его преступном умысле Свидетель №4 и Свидетель №5 осуществить покупки в магазине, что последними и было сделано, а именно:

- в 10 часов 36 минут и 10 часов 37 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 407 рублей и сумму 3 рубля соответственно;

- в 10 часов 40 минут и 10 часов 42 минуты в магазин 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 214 рублей и 88 рублей соответственно;

- в 11 часов 47 минут и 11 часов 48 минуты в магазине «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 538 рублей и 3 рубля соответственно;

- в 11 часов 47 минут и 11 часов 52 минут в магазин «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на сумму 790 рублей и 364 рубля соответственно.

Затем Свидетель №4, выполняя просьбу подсудимого ФИО1 о приобретении товаров для него, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, попыталась оплатить выбранные товары на кассе магазина, однако осуществить оплату выбранного ей товара не смогла по независящим от нее обстоятельствам в виду того, что вышеуказанные несанкционированные списания денежных средств с банковского счета № были обнаружены держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № – потерпевшим Потерпевший №1, а банковская карта заблокирована.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в период времени с 14 часов 54 минут 

<

дата> по 11 часов 52 минуты 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений покушался на хищение находившихся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 № принадлежащих ему денежных средств в сумме 10213 рублей 27 копеек, что является для потерпевшего значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, поддержав данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 

<

дата> в обеденное время на земле около ступенек магазина 

<

данные изъяты> он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя потерпевшего Потерпевший №1 и ввиду материальных трудностей оставил себе, решив воспользоваться имеющимися на карте денежными средств. Впоследствии с 

<

дата> по 

<

дата> подсудимый совершал покупки в магазинах 

<

адрес>, оплачивая их денежными средствами указанной карты. Также подсудимый просил своих знакомых ФИО4 Свидетель №5 совершать для себя покупки в магазинах 

<

адрес>, передав им для оплаты найденную банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д. 150-154);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> он потерял оформленную на его имя в 

<

данные изъяты> банковскую карту Виза Классик №, на счёте которой находились денежные средства в размере 10 213 рублей 27 копеек. Не найдя карту, он открыл приложение 

<

данные изъяты> в котором обнаружил, что с помощью его карты совершены покупки в различных торговых объектах 

<

адрес> в период с 14:54 

<

дата> по 11:52 

<

дата> на общую сумму 8198 рублей 71 копейку. Затем банковская карта была им заблокирована. Причиненный ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 

<

дата> она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний подсудимого на месте совместно с ещё одной понятой. Так подсудимый указал место на земле возле магазина 

<

данные изъяты> где нашёл банковскую карту, используя которую, 

<

дата> приобретал различную продукцию в магазинах 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым её сын при осуществлении покупок товаров в магазине 

<

дата> потерял карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую её мужу, потерпевшему Потерпевший №1, а позже она и муж вместе обнаружили пропажу карты, а также осуществление списаний денежных средств со счёта карты на сумму примерно 8 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она 

<

дата> в качестве понятой принимала участие в проверке показаний подсудимого ФИО15 в ходе чего, подсудимый указал место обнаружения им 

<

дата> банковской карты около магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, при помощи которой в период с момента обнаружения и до 

<

дата> им в различных торговых точках 

<

адрес> была приобретена продукция (т. 1 л.д. 169-171);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> около 17:30 она с дочкой ФИО16 и мужем Свидетель №5 пришли в гости к подсудимому ФИО1 , где употребляли спиртные напитки и кушали, а также по просьбе подсудимого в различных магазинах 

<

адрес> 

<

данные изъяты> совершали покупки различных товаров, оплату которых осуществляли банковской картой, переданной им подсудимым, а примерно в 22:00 пошли к себе домой. 

<

дата> подсудимый пригласил их к себе в гости и они втроём пришли к нему, где употребляли спиртные напитки, а также по просьбе подсудимого посредством предоставленной им банковской карты приобретали различные товары в магазинах 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Последнюю покупку она оплатить не смогла ввиду недостаточности средств, как указал терминал на кассе. Ни она, ни её муж не знали, что банковская карта, которой они по просьбе подсудимого оплачивали товары, не принадлежит подсудимому (т. 1 л.д. 180-183, 206-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> она с мамой Свидетель №4 и Свидетель №5 находились в гостях у подсудимого ФИО1 , по просьбе которого мама с ней и Свидетель №5 покупали различные товары в магазинах 

<

адрес>, оплачивая их банковской картой, переданной подсудимым (т. 1 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащая потерпевшему (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколами осмотров мест происшествия от 

<

дата>, в ходе которых изъяты оптические диски с видеозаписями камер наблюдения магазинов «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом от 

<

дата> выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изображений скриншотов экрана сотового телефона с информацией о банковских операциях по карте потерпевшего, а также оригинала расширенной выписки 

<

данные изъяты> по его счету № за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с информацией о банковских операциях (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом от 

<

дата> осмотра ранее изъятых: изображений скриншотов экрана сотового телефона потерпевшего с информацией о банковских операциях по карте потерпевшего, подтверждающих хищение подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего; а также оригинала расширенной выписки 

<

данные изъяты> по счету потерпевшего № за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в которой зафиксированы сведения о банковских операциях, посредством которых было совершено хищение денежных средств потерпевшего с банковского счёта, а именно: - 

<

дата> в 14:54 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 109 рублей 32 копейки; в 15:22 в магазине 

<

данные изъяты> 13634» на сумму 929 рублей 39 копеек; в 15:55 и 15:57 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 900 и 999 рублей соответственно; в 16:01 в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 407 рублей; в 18:30 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 249 рублей; в 18:31 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 97 рублей; в 20:24 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 814 рублей; в 20:26 и 20:28 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 87 и 135 рублей соответственно; в 20:32 и 20:35 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 233 и 100 рублей соответственно; - 

<

дата> в 08:13 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 158 рублей; в 08:51 и 08:53 в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 249 и 65 рублей соответственно; в 08:56 в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 260 рублей; в 10:36 и 10:37 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 407 и 3 рубля соответственно; в 10:40 и 10:42 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 214 и 88 рублей соответственно; в 11:47 и 11:52 в магазине «

<

данные изъяты> - товары на сумму 790 и 364 рублей соответственно; в 11:47 и 11:48 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 538 и 3 рубля соответственно; банковской карты потерпевшего 

<

данные изъяты> №; остаток по карте на 14:48 

<

дата> составлял 10 213 рублей 27 копеек; оптических дисков с видеозаписями камер наблюдения магазинов «

<

данные изъяты> на которых зафиксированы действия свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 по приобретению товаров по просьбе подсудимого, передавшего им для оплаты товаров банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д. 66-113);

- протоколом от 

<

дата> проверки показаний подсудимого на месте, согласно которому подсудимый ФИО1 указал место обнаружения им банковской карты потерпевшего около магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также магазины «

<

данные изъяты>», где им лично приобретались различные товары, оплаченные денежными средствами потерпевшего при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 158-157);

- справкой о доходах Потерпевший №1 от 

<

дата>, подтверждающей значительность причиненного ему подсудимым ущерба (т. 1 л.д. 8);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, в период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата> по 12 часов 00 минут 

<

дата> похитившего принадлежащие ему денежные средства с банковской карты путём покупки товаров в ассортименте на общую сумму 8198 рублей 71 копейку, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 6).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый не отрицал факта совершения им действий, направленных на хищение денежных средств со счета потерпевшего хищения им имущества потерпевшего, пояснив, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, вину признаёт в полном объёме, раскаивается.

Установленный в судебном заседании факт хищения подсудимым денежных средств потерпевшего с банковского счёта подтверждаются также и показаниями потерпевшего, свидетелей, как данными в судебном заседании, так и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

При этом показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.

Основания не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены.

Доводы подсудимого о том, что он не осознавал факта принадлежности обнаруженной им пластиковой банковской карты, а также денежных средств на банковском счете карты иному лицу, в частности потерпевшему, суд находит несостоятельными с учётом имеющейся совокупности доказательств.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельств, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, указывающие на то, что именно нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на его намерение или способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при совершении преступления, являющегося длящимся, подсудимый не всегда в момент хищения денежных средств потерпевшего находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Неклиновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на два года четыре месяца с лишением права управлять транспортным средством на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оригиналы изображений скриншотов экрана сотового телефона; оригинал расширенной выписки, компакт-диски (т. 1 л.д. 115) – хранить при деле;

- банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д. 115) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк