П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 8 июня 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

с участием С. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения путем сдавливания рук С. О.А., тем самым причинил ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как это следует из заключения эксперта 41/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. С. О.А. обнаружены кровоподтеки в верхней трети правого плеча по внутренней поверхности, нижних третях правого и левого предплечий по передним поверхностям, повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета, которые не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, поэтому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим за собой причинение вреда здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование. 

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не признал себя виновным, им указано, что телесные повреждения причинены в результате того, что он защищался от действий С. О.А., своей бывшей супруги, которая устроила скандал, размахивала руками находясь от него в непосредственной близости.

В судебном заседании С. О.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг стал выгонять ее из дому, схватил за руки, с силой вытягивал на улицу.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны обстоятельства, при которых ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявлением С. О.А., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который устроил скандал, нанес ей телесные повреждения синяки и ссадины.

Объяснениями очевидцев правонарушения В.О.А.и С.А.Д., согласно которых следует, что произошел скандал между ФИО1 и С. О.А., в ходе которого они кричали и толкались. Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по Крыловскому району позвонила С. О.А. и сообщила, что ее муж устроил скандал, выгнал ее из дома. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность ФИО2., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН №, ОКТМО №, КПП №, ОКПО № БИК № УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Крыловскому району) р/с №, код бюджетной классификации- №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья