Дело № 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

АДРЕС>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара Э.Д-С., 

при секретаре Ондар Ш.Э., с участием заявителя ФИО1, руководителя органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском районе ФИО2, переводчике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монгуша Белека Байлак-ооловича об установлении факта регистрации рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в органы ЗАГС Сут-Хольского района для получения повторного свидетельства о рождении, на что получил извещение № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе повторной выдаче свидетельства о рождении в связи с тем, что в архиве органа ЗАГС Сут-Хольского района Республики Тыва не имеется запись акта о рождении на Монгуша Белека Байлак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта регистрации рождения необходимо ему для повторного получения свидетельства о рождении. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что свидетельство о его рождении им было утеряно и при обращении в органы ЗАГС ему было отказано в связи с отсутствием записи о его рождении. В настоящее время он собирается устроиться на работу, но без свидетельства о рождении невозможно.

Руководитель органа Управления ЗАГС ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 

Выслушав заявителя, представителя Органа ЗАГС, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Установление юридического факта влечет для заявителя последствия, связанные с возникновением личных прав.

Как установлено в судебном заседании Монгуш Белек Байлак-оолович родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, действительно актовая запись о рождении отсутствует в архиве органов ЗАГС. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11., а также следующими письменными доказательствами. 

Согласно извещению № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю ФИО1 отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении в связи с отсутствием в архиве органа ЗАГС Сут-Хольского района Республики Тыва записи акта о рождении. 

Причиной отказа указано, что в заявлении ф-25 о выдаче повторного свидетельства о рождении Монгуша Белека Байлак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, отцом указан ФИО12, матерью - ФИО13. В архиве органа ЗАГС не имеется записи акта о рождении на Монгуша Белека Байлак-ооловича.

Согласно паспорту серии 

<

№>, выданным 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ года, Монгуш Белек Байлак-оолович родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

АДРЕС>.

Из ответа на запрос суда Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентство) следует, что в архиве Управления ЗАГС запись акта о рождении Монгуша Белека Байлак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе среди восстановленных записей. Архивный фонд сохранен полностью. 

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что является матерью заявителя. Свидетельство о рождении сына было оформлено в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Отцом является ФИО15. Свидетельство о рождении сына было утеряно и при обращении в выдаче повторного свидетельства, записи не оказалось в архиве органа ЗАГС. 

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что является тетей заявителя. Подтверждает, что после рождения Монгуша Белека Байлак-ооловича свидетельство о рождении оформляли в 

<

АДРЕС>, но кто оформлял, не знает. 

Таким образом, на основании представленных документов: копии паспорта, извещения органа ЗАГС, ответа на запрос суда Управления ЗАГС установлено, что после рождения Монгуша Белека Байлак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, была произведена запись о рождении в 

<

АДРЕС>, и данный факт нашел подтверждение в суде. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Представленные заявителем документы не противоречат друг другу, соответствуют требованиям закона, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что актовая запись о рождении на Монгуша Белека Байлак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> подлежит восстановлению, то заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Монгуша Белека Байлак-ооловича об установлении факта регистрации рождения, удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения Монгуша Белека Байлак-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> у ФИО17 и ФИО18 

Обязать орган ЗАГС выдать Монгуш Белеку Байлак-ооловичу свидетельство о рождении, в котором указать дату его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

АДРЕС>, отцом указать ФИО19, матерью - ФИО20.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Д-С. Ондар