Дело № 2-1657/2020

24RS0017-01-2020-000862-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеева Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

с участием:

процессуального истца помощника прокурора Кнор А.И.,

представителя третьего лица отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Красноярска в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о защите пенсионных прав, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании денежных сумм, наложении обязанности прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО2 к АО «НПФ «Будущее» с иском о защите пенсионных прав, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании денежных сумм, наложении обязанности прекратить обработку персональных данных. Требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, а также законодательства о персональных данных. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. Формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО2, осуществлял Пенсионный Фонд РФ. При выборе страховщика ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор об обязательном пенсионном страховании № с ЗАО «НПФ Сбербанка» (в настоящее время АО «НПФ Сбербанка»). На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ДД.ММ.ГГГГ переданы ПФ РФ в АО «НПФ Сбербанка». Также проверкой установлено, что в ОПФР по Москве и 

<

адрес> поступило заявление, составленное от имени ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального городского округа 

<

адрес> – ФИО3 о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее». Кроме того, в Отделение ПФР по 

<

адрес> поступил договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионом страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Сбербанка» перевел средства пенсионных накоплений в сумме 245 704,90 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, в АО «НПФ «Будущее». Между тем, заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» ФИО2 на самом деле не оформляла и не подписывала, равно, как и не имела намерений на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», который она также не подписывала и не заключала каким-либо иным способом. В последующем сделку, заключенную неустановленным лицом от ее имени, ФИО2 не одобряла; в момент заключения указанного выше договора в 

<

адрес> не находилась, сотрудники АО «НПФ «Будущее» ей не знакомы. Кроме того, согласия на обработку своих персональных данных ФИО2 ответчику не давала. 

С учетом изложенного прокурор просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее»; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в АО «НПФ Сбербанка» в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фонда» денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии ФИО2 в размере 245 704,90 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 34 215,18 руб. с уведомлением об этом Пенсионного фонда Российской Федерации. Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО2 утраченный инвестиционный доход в размере 39 534,23 руб. путем передачи данных денежных средств в АО «НПФ Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО2; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО2 

В зале суда помощник прокурора 

<

адрес> Кнор А.И., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Представитель третьего лица отделения пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ФИО1 заявленные прокурором требования полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

При этом, в ранее представленном письменном отзыве представитель АО «НПФ «Будущее» просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика суммы утраченного инвестиционного дохода, поскольку данные денежные средства в АО «НПФ «Будущее» не передавались, а остались в распоряжении АО «НПФ Сбербанка».

Представитель третьего лица АО «НПФ Сбербанка» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке своего представителя в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Статьей 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ предусмотрено, что застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

На основании положений ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании установлен в ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ.

В соответствии со ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Частью 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ определено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой 

<

адрес> на основании обращения ФИО2 в отношении АО «НПФ «Будущее» проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных.

В ходе проведенной проверки установлено, а также следует из представленных в материалы дел доказательств, в Отделение Пенсионного Фонда РФ по Москве и 

<

адрес> поступило заявление, написанное от имени ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального городского округа 

<

адрес> ФИО3, о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее».

Кроме того, в Отделение ПФР по Республики Бурятия поступил договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее».

На этом основании АО «НПФ Сбербанка», руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, перевел ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в сумме 245 704,90 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, в АО «НПФ «Будущее». При этом начисленный истице инвестиционный доход в сумме 39 534,23 руб. при переводе названных средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд был утрачен. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ее страховщиком является АО «НПФ «Будущее». 

Согласно объяснениям ФИО2, данным в ходе проводимой прокурором проверки, последняя заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не подписывала, равно как не имела намерений на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», который также не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора; в последующем сделку, заключенную неустановленным лицом от ее имени, ФИО2 также не одобряла; в 

<

адрес> указанной целью не находилась, в 

<

адрес> и 

<

адрес> никогда не жила. Находилась дважды проездом в транзитной зоне, сотрудники АО «НПФ «Будущее» ей не знакомы. 

Согласно ответу нотариуса ФИО3, подлинность подписи ФИО2 на заявлении о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» нотариусом нотариального округа 

<

адрес> не свидетельствовалась, указанный гражданин к нотариусу некогда не обращался. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. ст. 154, 160 ГК РФ, воля сторон на заключение двустороннего договора выражается путем подписания данного договора обеими сторонами (их представителями).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий: действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.

С учетом вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» отвечает признакам недействительной сделки, ввиду порока воли при его заключении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительным вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 4 ст. 36.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года результаты инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, поскольку ФИО2 своего волеизъявления на переход из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» не выражала, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ФИО2 с АО «НПФ «Будущее» признан судом недействительным, суд полагает необходимым в связи с этим возложить на АО НПФ «Будущее» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «НПФ Сбербанка» денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии ФИО2 в размере 245 704,90 руб., уведомив об этом Пенсионный фонд РФ. 

Кроме того, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу ФИО2 за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование средствами пенсионных накоплений исходя из переданных в АО НПФ «Будущее» денежных средств в размере 34 215,18 руб. по следующему расчету: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ- 

ДД.ММ.ГГГГ 

171 

7,25% 

365 

8345,55 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,5% 

365 

4594,35 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

7,75% 

365 

9494,98 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,5% 

365 

2120,47 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

2049,78 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

2308,95 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,5% 

365 

2144,03 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

673,16 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

1678,31 

245 704,90 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

20 

6 

366 

805,59 

Итого: 

34 215,18 руб. 

Всего, размер процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 34 215,18 руб., которые подлежат взысканию с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО2 в полном объеме.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика утраченного инвестиционного дохода в размере 39 534,23 руб., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате досрочного перехода ФИО2 в АО «НПФ «Будущее», АО «НПФ Сбербанка» был удержан инвестиционный доход истицы в размере 39 534,23 руб.

Согласно положениям ст. 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ при досрочном переходе (до истечения четырехлетнего срока с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом) из одного пенсионного фонда в другой, производится удержание инвестиционного дохода. В указанных случаях пенсионные накопления передаются новому страховщику без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком. Удержанные средства инвестиционного дохода подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с этим законом предусмотрено, что при досрочном переходе в другой фонд застрахованное лицо должно быть уведомлено об условиях досрочного перехода, в том числе об отраженной в соответствии с законодательством Российской Федерации в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумме дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе, или сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе (п. 4.1 ст. 36.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что переход ФИО2 в АО «НПФ «Будущее» являлся досрочным, при этом последней были утрачены средства инвестиционного дохода в сумме за 2016, 2017 годы в размере 39 534,23 руб., однако, о последствиях досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд ФИО2 ответчиком не уведомлялась; перевод средств пенсионных накоплений произведен вопреки воле застрахованного лица. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ возврат удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных пенсионных прав ответчик обязан возместить застрахованному лицу инвестиционный доход в сумме 39 534,23руб., утраченный при переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», путем передачи этих денежных средств в АО «НПФ Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО2

Разрешая требования истцов о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).

В силу положений ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» персональные данные страхователей составляют конфиденциальную информацию фонда, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Принципы и правила обработки персональных данных определены ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 которой одним из таких принципов является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Принимая во внимание, что согласия на обработку своих персональных данных ФИО2 ответчику не давала, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, любые действия АО «НПФ «Будущее» с персональными данными ФИО2 по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям или в сумме 3 312 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Красноярска в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

На акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возложить обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии ФИО2 в размере 245 704 рубля 90 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 34 215 рублей 18 копеек, а всего 279 920 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 08 копеек с уведомлением об этом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2 утраченный инвестиционный доход в размере 39 534 рубля 23 копейки, путем передачи этих денежных средств в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО2. 

На акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возложить обязанность прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО2.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 312 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.08.2020.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева