Дело № 2-7691/17 07 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Т.П. Тяжкина, 

при секретаре Быковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 629 312,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 493,12 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2015 года сторонами был заключен кредитный договор № PL20363699150616. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере 750 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили – 22,90% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 536 620,65 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 41 597,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 366,74 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 43 033,02 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 2 268,21 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 425,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 16.06.2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № PL20363699150616, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 22,90%. 

Отношения между сторонами по кредитному договору регулируются, в том числе, Общими условиями предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что следует из анкеты-заявления на получение кредита, им подписанного.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из того, что факт несоблюдения обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 493,12 руб., уплаченную при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20363699150616 от 16.06.2015 года, состоящую из суммы основного долга в размере 536 620,65 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 41 597,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 366,74 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 43 033,02 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 2 268,21 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 425,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493,12 руб., а ВСЕГО: 638 805,25 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пять) руб. 25 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2017 года