Дело № 2-607/2021

УИД 66RS0028-01-2021-000759-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 08 июня 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Национальный банк «Траст»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 (далее Заёмщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении заёмщику кредита (займа) в размере 108 346,75 руб., на цели личного потребления. По условиям договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Заемщиком в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 100 000 руб. Со ссылкой на ст. 307,382,384,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № размере 100 000 руб., из которых: 39,7 % от общей суммы основного долга 108 346,75 руб. в размере 43 056,69 руб., 39,7 % образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 143 290,71) в размере 56 943,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Югория», ФИО2, просившей рассмотреть дело без ее участия (л.д. 5), а также в отсутствие ответчика ФИО1, просившей рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж ее был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50). 

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, на основании которой между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Уведомлена о том, что акцептом являются действия Банка по выпуску кредитной карты; о полной стоимости кредита (л.д. 12-15). 

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты НБ «Траст» (ОАО) и Тарифами Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал заявление ответчика и выпустил на ее имя кредитную карту.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 100 000 руб., из которых: 39,7 % от общей суммы основного долга 108 346,75 руб. в размере 43 056,69 руб., 39,7 % образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 143 290,71) в размере 56 943,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма задолженности ответчиком также не оспорена и не опровергнута. 

ДД.ММ.ГГГГ требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 108 346,75 руб. перешли к ООО «Югория» на основании заключенного между ним и Банком договора цессии (л.д. 19-28). Сведений об уведомлении ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования истцом не предоставлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Югория» указало, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует и из искового заявления и представленного расчета задолженности (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из искового заявления последний платеж был совершен ответчиком в январе 2013 года, представленный истцом расчет (л.д. 6), в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит сведений о дате последнего внесения платежа ответчиком. 

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено одностороннее расторжение Банком договора кредитной карты в случае неисполнения клиентом своих обязательств. При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения ответчиком в установленный срок задолженности по кредиту, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с января 2013 года, то есть со дня, когда Банку достоверно стало известно о нарушении его права на получение от ответчика сумм, причитающихся по кредитному договору.

Банк уступил ООО «Югория» право требования данной кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более шести лет с момента прекращения исполнения ответчиком обязательств.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что за защитой нарушенного права ООО «Югория» обратилось за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа, а именно в январе 2016 года, с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем – ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением, то заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» не имеется.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Национальный банк «Траст», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 10.06.2021.

Председательствующий /подпись/

.

.

.