Дело № 12-1323/2024 мировой судья Баркалов С.В.

УИД 78MS0132-01-2024-004052-54

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2024 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, 

жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 27 июня 2024 г. по делу № 5-570/2024-134 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, холостого (разведен), имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 2-ой 

<

адрес>, лит. Т, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 27 июня 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых Левобережным ОСП Невского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он в период с 01 февраля 2024 г. по 31 мая 2024 г. по адресу: Санкт-Петербург, 2-ой 

<

адрес>, лит. Т, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, в нарушение решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от 17 июля 2023 г. о взыскании с него алиментов на содержание ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 14 042 руб., что эквивалентно одному прожиточному минимуму, установленному для детей в Санкт-Петербурге с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, после возбуждения 15 декабря 2023 г. в Левобережном ОСП Невского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу №-ИП, не уплачивал алименты.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 134 Санкт-Петербурга, указывая, что решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство по взысканию с заявителя алиментов, в настоящее время обжалуется, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительной причины.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Также ФИО1 поддержал ранее поданные дополнения к жалобе, согласно которым, им производилась частичная уплата алиментов, в связи с чем, период неуплаты алиментов составляет менее двух месяцев подряд.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с 01 февраля 2024 г. по 31 мая 2024 г. по адресу: Санкт-Петербург, 2-ой Рабфаковский пер., д. 5, корп. 6, лит. Т, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга о гражданскому делу № от 17 июля 2023 г. о взыскании с него алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 14 042 руб., что эквивалентно одному прожиточному минимуму, установленному для детей в Санкт-Петербурге с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, после возбуждения 15 декабря 2023 г. в Левобережном ОСП Невского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу №-ИП, не уплачивал алименты.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2024 г. №-АП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 27 июня 2024 г. о расчете задолженности по алиментам;

- объяснениями ФИО1 по существу вменяемого ему административного правонарушения;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией исполнительного листа Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга № ФС 040408437, выданного для принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июля 2023 г. по делу №;

- копией решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июля 2023 г. по делу №;

- копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от 15.12.2023;

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями ФИО3

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что на решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июля 2023 г. по делу № подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, что препятствует его принудительному исполнению в части взыскания алиментов, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

Так, в силу статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Таким образом, независимо от факта наличия апелляционной жалобы на решение суда, возлагающего на ФИО1 обязанность по уплате алиментов, не рассмотренной по существу на день вынесения обжалуемого постановления, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном в решении порядке.

Доводы ФИО1 о частичной уплате алиментов за спорный период также не влекут за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ достаточным основанием является, в том числе, уплата алиментов не в полном размере, следовательно, платежи в размере 10 000 руб. ежемесячно вместо платежей в установленном в решении размере нельзя признать надлежащим исполнением заявителем своих родительских обязанностей по уплате алиментов.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы административного дела, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 27 июня 2024 г. о привлечении ФИО1 АлексА.а к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ. 

Судья С.С. Петий