Дело № 1-516/2024

№ копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Усть-Кишерть Пермского края 07 ноября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя: ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на исправительные работы сроком на 7 месяцев 25 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ с истечением испытательного срока,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.88),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00 часов, ФИО1 имеющая судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь возле бара 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла не менее пяти ударов ногами по различным частям тела ФИО4 и укусила потерпевшую за указательный палец правой руки, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде раны второго пальца правой кисти, ушиба нижней губы. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку все требования соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и замечаний не поступало (л.д.42), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.37), имеется заболевание – 

<

данные изъяты> (л.д. 111). При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершения, в том числе при проверке показаний на месте, ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ; учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения ФИО1 наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не ограничения свободы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ей преступления. Учитывая характеризующие данные подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие нарушений в период испытательного срока, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не находит. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кишертский муниципальный округ», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №RS0№-29. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в 

<

адрес>).