УИД: 89RS0006-01-2024-001288-28

Дело № 2-55/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 21 января 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

с участием помощника прокурора Заббарова А.В., представителя истца Однороженко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению муниципального имущества администрации г.Муравленко о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (с учетом измененных исковых требований).

В обоснование заявленных требований указано, что истцу в связи с переселением на основании договора социального найма № от 01 марта 2024 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в названном договоре указаны бывшая супруга ФИО4 и дочери ФИО5, ФИО3 Истец указывает, что данные лица были включены в договор социального найма жилого помещения от 01 марта 2024 года в силу того, что ранее в 2002 году ФИО1 предоставлялось жилое помещение на состав семьи, стороны проживали одной семьей. Брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен 15 сентября 2009 года, после чего бывшая супруга и дочери выехали из ранее занимаемого истцом жилого помещения, снялись с регистрационного учета. Ответчики, указанные в качестве членов семьи нанимателя, не вселялись, фактически не проживали, не зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, бремя содержания данного жилого помещения не несут, в квартире отсутствуют их вещи.

С учетом измененных исковых требований истец просит признать ФИО5, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца адвокат Однороженко Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом изменения, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчиков относительно заявленных требований, а также учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> площадью 34,3 кв.м., на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГ №, заключенного на основании ордера от ДД.ММ.ГГ № серии «О», выданного истцу Администрацией города Муравленко (л.д. 46-49, 61-62).

В указанный договор были включены в качестве членов семьи нанимателя следующие лица: ФИО6 – жена, ФИО7 (ФИО2, ФИО8) Я.А. – дочь, ФИО3 – дочь.

Из сведений отдела ЗАГС г. Муравленко службы ЗАГС ЯНАО следует, что ДД.ММ.ГГ брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ (л.д. 34).

Согласно информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России «Муравленко», ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, с 04 сентября 2021 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, с 02 июля 2024 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

01 марта 2024 года между Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко, действующим от имени собственника жилого помещения – муниципального образования «город Муравленко» (наймодатель), и ФИО1 (наниматель) заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения, ордера от ДД.ММ.ГГ №, в связи с предоставлением жилого помещения взамен аварийного (л.д. 54).

01 марта 2024 года между Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко, действующим от имени собственника жилого помещения – муниципального образования «

<

адрес>» (наймодатель), и ФИО1 (наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, площадью 47,5 кв.м. (л.д. 50-53).

В п. 3 названного договора в качестве членов семьи нанимателя указаны дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, бывшая супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 50).

Вместе с тем, как следует из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Муравленко» ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО4 с момента заселения дома не проживают (л.д. 43).

Судом установлено, что ФИО5, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживали с момента его предоставления на основании договора социального найма от 01 марта 2024 года, истцом указанным лицам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, кроме того, названные лица имеют регистрацию по месту жительства в иных населенных пунктах, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГ на территории г. Норильска Красноярского края вступила в новый брак (л.д. 37), ФИО5 ДД.ММ.ГГ также вступила в брак на территории 

<

адрес> (л.д. 38).

Ответчиками не представлены доказательства обратного, тогда как согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что доводы, изложенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ФИО5, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения от 01 марта 2024 года №.

При разрешении исковых требований в части снятия названных лиц с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, полномочием по снятию физических лиц с регистрационного учета по месту жительства обладает компетентный орган регистрационного учета, суд не осуществляет указанное действие.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения о регистрации по месту жительства ФИО5, ФИО3, ФИО4 по иным адресам, в иных населенных пунктах, данное требование является нецелесообразным.

Также, учитывая предмет настоящего иска, предъявление требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко является нерациональным. В данных спорных правоотношения к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко фактически не предъявляются исковые требования, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к названному лицу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению муниципального имущества администрации г.Муравленко о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров