Дело № 5-82/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 10 июля 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола об административном правонарушении № от Дата обезл., составленного ОППСп ОМВД РФ по Камешковскому району Х.А.В., ФИО1 Дата обезл. в .... в магазине ...., оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для установления личности, при попытке сотрудников полиции пресечь административное правонарушение и составить административный протокол попытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении. Дополнительно пояснил, что Дата обезл. узнал о беременности своей сожительницы, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит фактических обстоятельств произошедшего. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от Дата обезл., рапортами сотрудников полиции В.Н.Г., Х.А.В., объяснениями А.И.С., Е.Н.В., данными Дата обезл. сотрудникам полиции, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых он изобличил себя в совершении правонарушения.. 

Законность распоряжения сотрудников полиции в отношении ФИО1, подтверждается их рапортами, а также положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудникам полиции предоставлено, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 Дата обезл. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, судья считает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, документально подтвержденных сведений о его трудоустройстве не представлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району)

Банк получателя платежа: Отделение Владимир

ИНН 

<

***>

КПП 331501001

р/с 

<

***> в отделении Владимира

БИК 041708001

ОКТМО 17625101

КБК 188 116 900 500 560 001 40,

УИН 188 802 331 751 136 350 22 

наименование платежа: штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Титов