РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрохование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая, что между Истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0356375013 от ДД.ММ.ГГГГ), как владельца транспортного средства марки ВАЗ г.р.з. К733МС05. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода г.р.з. А457ТО95 причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ г.р.з. К733МС05 нарушил ПДД, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик возместил потерпившему прчиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Шкода г.р.з. А457ТО95 составил 76 078,09 руб..

Ссылаясь на изложенное и нормы статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании…» истец просит в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 76 078,09 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482,34 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, выразил согласие на принятие заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте по указанному им адресу: 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с какими-либо ходатайствами в связи с рассмотрением дела не обращался.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом ходатайства представителя истца, в соответствии с ч.ч.. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п/п «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 1). Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. в нарушения п. 8.3 ПДД, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. К733МС05, принадлежащим ФИО6, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Шкода г.р.з. А457ТО95, под управлением ФИО5 в результате чего транспортному средству причинены технические повреждения.

По протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. К733МС05 в состоянии опьянения и ранее лишенным права управления ТС, нарушил п.2.7 ПДД.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Согласно договору ОСАГО (полис ЕЕЕ0356375013) от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС является ФИО6, страхователем – ФИО7 в отношении допущенных к управлению лиц: ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Сведений о допуске ФИО1 к управлению автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. К733МС05 отсутствует.

В соответствии с Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 (полис ОСАГО ЕЕЕ03344022783 – СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ) выплачено страховое возмещение в размере 76 078,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма возмещена ООО «АльфаСтрахование» «СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховое возмещение потерпевшему, а ООО «АльфаСтрахование» возместило убытки, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления ТС, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Соответственно, подлежат удовлетворению судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ) по уплате государственной пошлины в размере 2 482,34 руб. при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые заявление ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в сумме 76 078 (семьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) руб. 09 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в сумме расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 482,34 руб..

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Дауркин