47RS0006-01-2020-003494-22 Дело № 2-79/2021 28 июня 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., 

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО17 и ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

встречному иску ФИО19 о признании не принявшей наследство, исключении из лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, как с наследников первой очереди (дочь и мать) умершего заемщика ФИО20 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 796977 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11170 руб. (т. 1, л.д. 9-6).

Ответчик ФИО21 обратилась со встречным иском, просит признать ФИО23 не принявшей наследство после смерти отца ФИО22.; исключить из лиц, участвующих в деле, ФИО24 (т. 2, л.д. 68-70).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО25 действующие на основании доверенностей, в суд явились, исковые требования не признали по мотивам, изложенным в представленных возражениях (т. 1, л.д. 158-160), настаивали на удовлетворении встречного иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности (т. 2).

Ответчик ФИО26 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрация Сиверского городского поселения Ленинградской области, ФИО27 ФИО28., ФИО30 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО31 был заключен кредитный договор №№ (т. 1, л.д. 11 - 14). Согласно п. 1.1 данного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях договора в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить получены кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора кредит предоставляется сроков до ДД.ММ.ГГГГ, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.2 договора.

Из п. 1.4 договора следует, что стороны пришли к соглашению об установлении размера процентов за пользование кредитом в размере 33,9% годовых.

По смыслу п. 2.1 договора предоставление кредита по договору осуществляется кредитором путем единовременного перечисления всей суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, на счет заемщика № №, открытый у кредитора.

В разделе 4 договора стороны установили взаимные права и обязанности.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1, л.д. 18- 39), сторонами также не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЦБ РФ №№ у ОАО КБ «Стройкредит» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (т. 1, л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №№ ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1, л.д. 53).

ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75).

Ответчиком ФИО33 было подано заявление нотариусу ФИО34 о принятии наследства (т. 1, л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО35 была выдана справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (т. 1, л.д. 90).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности, ОАО КБ «Стройкредит» ранее обращалось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО36 По результатам рассмотрения гражданского дела № № Гатчинским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика (т. 1, л.д. 64), истцу разъяснено право на обращение с иском о взыскании задолженности к наследникам умершего.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии неисполненных наследодателем ФИО37 кредитных обязательств (т. 1, л.д. 107- 108).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО39 и ФИО40 были направлены требования о погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке (том 1, л.д. 40-43). Как указал истец, от получения требований и погашения задолженности, соответственно, ответчики уклонились, в связи с чем истец обратился в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО41 указывала, что ввиду того, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, то транспортное средство не всегда перерегистрируется в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи. Как указано в п. 3 Разъяснений МВД России от 17 октября 2013 г. “О применении положений Административного регламента по регистрации транспортных средств”, в соответствии с регламентом, перед продажей автомобиля его не нужно снимать с регистрационного учета. Эта процедура будет проходить одновременно с постановкой на учет новым владельцем. Для регистрации автомобиля на свое имя у нового собственника есть 10 дней. Однако, может случиться так, что новый владелец, в силу каких-либо обстоятельств или сознательно, в установленный срок не перерегистрирует машину, при этом будет активно ее использовать. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО42 обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, в поисках документов отца для нотариуса ФИО43 обратилась к его сожительнице ФИО44 с требованием передать ей имущество и документы. ФИО45 сообщила ФИО46 что никакого имущества, которое могло быть включено в наследственную массу ее отца, не имелось. В связи с этим ФИО47 отказалась от розыска имущества умершего отца и получения свидетельства о вступлении в наследство, так как правоустанавливающих документов на наследственное имущество не было обнаружено, а о транспортных средствах она узнала только после обращения к ней с иском. Несмотря на то, что ФИО48 подала заявление о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону (правоустанавливающий документ) она не получала, транспортные средства на ее имя не регистрировались и не страховались, так как нотариус не смог выдать свидетельство в отсутствие правоустанавливающих документов на ТС и доказательств их физического существования. Ввиду того, что по месту жительства наследодателя (по месту регистрации и фактическому месту жительства) не установлено наличие обозначенных в ответе ГИБДД ТС, а место их нахождения наследникам неизвестно, то у ответчика ФИО49 имеется ряд предположений относительно судьбы наследственного имущества: во-первых, они могли быть проданы при жизни наследодателем, однако новый собственник по каким-либо обстоятельствам или сознательно в установленный срок их не перерегистрировал; во-вторых, транспортные средства, вошедшие в состав наследственной массы ФИО50., могли быть с корыстной целью тайно похищены (украдены) сожительницей наследодателя ФИО51, с которой он фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. Такие предположения, как указано в письменных возражениях, возникли после того, как нотариус сообщил, что после смерти наследодателя с его карты было произведено снятие денежных средств в размере 17 тыс. руб. ответчик ФИО52. указывает, что единственным человеком, для которого было доступным такое снятие являлась его сожительница, которая имела доступ к карте умершего и могла знать пароль либо могла иметь доступ в личный кабинет наследодателя в системе Сбербанк-онлайн. Учитывая, что документы на ТС и банковская карта умершего на момент смерти хранилась в квартире ФИО53 а регистрация ФИО54 в общежитии по адресу 

<

адрес> (общ.) носила формальный характер (в нем он не проживал), по мнению ответчика ФИО55 очевидно, что денежные средства были сняты и похищены ФИО57., а транспортные средства отчуждены ФИО56. в пользу неустановленных лиц, так как документы на них хранились в ее квартире; сожительница наследодателя могла не ограничиться денежными средствами, а незаконно изъять и обратить в свою пользу или в пользу других лиц и ТС входящие в состав наследственной массы.

По факту возможного хищения наследственного имущества сожительницей наследодателя ФИО58 обращалась в 106 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. В-третьих, ТС могли иметь высокую степень износа, что исключало возможность их допуска к эксплуатации на момент смерти наследодателя.

Кроме того, ФИО59. ссылалась на вероятность пропуска истцом срока исковой давности и заключения наследодателем договора страхование жизни и здоровья при получении кредита (т. 1, л.д. 158-160).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения является недопустимым.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Правилами ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153-1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В п.п. 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Пунктом 128 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказ Минюста России от 16.04.2014 №78, зафиксировано, что наследственное дело помещаются все документы, связанные с оформлением наследства конкретного наследодателя (в том числе документы, касающиеся подтверждения полномочий душеприказчика, принятия мер к охране и управлению наследственным имуществом, экземпляр свидетельства о праве на наследство, документ о выдаче свидетельства о праве на наследство в налоговый орган по установленной форме, запросы суда, соответствующая переписка нотариуса и т.д.).

Свидетельств о праве наследников на наследство, оставшееся после смерти ФИО60, нотариусом, ведущим наследственное дело, не выдавалось.

Как следует из наследственного дела ответчик ФИО61 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО62 в установленный срок не обращалась.

ФИО1 стороной не представлено и судом в ходе рассмотрения данного дела не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО64 фактически принято наследство, оставшееся после ФИО63

В связи с этим оснований для возложения на ответчика ФИО65 обязательств по уплате долгов наследодателя ФИО69 не имеется.

Поскольку истцом исковые требования предъявлены к двум ответчикам: ФИО66, ФИО68, истец не отказывался от требований, заявленных в ФИО70, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования ответчика ФИО71, изложенного во втором пункте встречного иска об исключении ФИО72, из числа лиц, участвующих в данном деле. Суд отказывает истцу в удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО73, в связи с тем, что истцом не доказано принятие данным ответчиком наследства после смерти ФИО74

Доводы ответчика ФИО75 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, так как в соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО76 о взыскании задолженности, в связи со смертью ФИО77 было вынесено Гатчинским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, истец мог и должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права с ДД.ММ.ГГГГ г. С иском к наследникам ФИО78 истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах трехлетнего срока, установленного законом для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Возражая против заявленного истца и настаивая на удовлетворении встречного иска, ответчик ФИО79 указывала, что по запросам нотариуса были получены сведения, согласно которым за ФИО80. зарегистрированы транспортные средства, прицепы, а также установлено наличие денежных средств на сберегательных счетах (том 1, л.д. 79- 86). В связи с тем, что ответчиком ФИО81 не были найдены документы на автотранспортные средства и прицепы для представления их нотариусу и последующего переоформления данного имущества на себя, как на наследника, она обращалась с заявлением в 106 о/п УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

По результатам проведенной проверки по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что до момента смерти ФИО82 проживал совместно с ФИО83 Из объяснений ФИО84 следует, что ФИО85 брал кредиты для дочери, которые оплачивал сам. По поводу автомобилей ФИО86 пояснила, что в начала 2000 годов ФИО87 их продал, но почему новый собственник не переоформил транспортные средства на себя, пояснить не смогла. О том, что за ФИО89 числятся еще три прицепа, ФИО88 узнала только в рамках доследственной проверки. Также в ходе проверки было установлено, что согласно сведениям, размещенными на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, страхователем одного из прицепов является ФИО90 В отношении других прицепов и автомобилей сведений о страхователях не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами 106 о/п УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, нотариусом при ведении наследственного дела были получены сведения из информационных ресурсов ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы следующие транспортные средства: №, кат «В», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, красного цвета, ПТС №; ВАЗ 2102, кат «В», государственный регистрационный знак №, 1977 года выпуска, номер кузова №, двигатель №, красного цвета, ПТС №; прицеп ФРЮОФ, кат «Е», государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, синего цвета, номер шасси 4190, номер кузова №, номер №, ПТС №; прицеп ШМИТЦ №, кат «Е», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, синего цвета, номер шасси №, ПТС №; прицеп б/мTASKER, кат «Е», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, номер шасси № ПТС № (т. 1, л.д. 82).

По сведениям, полученным при рассмотрении данного гражданского дела по запросам суда, транспортное средство ВАЗ 2105, кат «В», государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, кузов №, двигатель №, красного цвета, ПТС №, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано за ФИО92., снято с учета в 2008 г., то есть при жизни ФИО93 (т. 1, л.д. 145, 196); прицеп б/мTASKER, кат «Е», государственный регистрационный знак №, 1980 года выпуска, синего цвета, номер зарегистрирован за ФИО94 на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ г. самим ФИО95 (т. 1, л.д. 149, т. 2, л.д. 86-92).

В отношении остальных транспортных средств: ВАЗ 2102, кат «В», государственный регистрационный знак №, 1977 года выпуска, номер кузова №, двигатель №, красного цвета, ПТС №; прицеп ФРЮОФ, кат «Е», государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, синего цвета, номер шасси 4190, номер кузова №, номер №, ПТС №; прицеп ШМИТЦ №, кат «Е», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, синего цвета, номер шасси 037457, ПТС № – регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ г. в связи наличием сведений о смерти собственника (т. 1, л.д. 146-148).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО96 хотя и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически никакого наследственного имущества, из стоимости которого могли быть погашены долговые обязательства наследодателя, не получила. 

Истцом не доказано наличие и получение ФИО97 наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному В связи с этим оснований для удовлетворения иска ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО98 также не имеется.

Требования истца о взыскании государственной пошлины являются производными и в связи с отказом истцу в иске удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление ФИО99 удовлетворить частично: признать ФИО101 не принявшей наследство после смерти отца ФИО100, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в остальной части встречного иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО102, ФИО103 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение изготовлено в мотивированном виде 05.07.2021 г.