Дело № 2а-364/2021

04RS0003-01-2021-000561-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Бичура «15» июня 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бичурского РОСП ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Бичурского РОСП ФИО1 просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом управления транспортными средствами.

Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в Бичурском РОСП находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника административных штрафов в количестве 21 исполнительных производств: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 20 471,26 руб. в пользу ОГИБДД О МВД по Бичурскому району. Согласно материалам сводного исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения требований срок, содержащихся в исполнительных документах, должник ФИО3 требования не исполнил, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения не представил. 

В судебное заседании представитель административного истца Бичурского РОСП – судебный пристав – исполнитель ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, совпадающим с местом регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. 

Представитель заинтересованного лица О ГИБДД О МВД по Бичурскому району в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Суд с согласия представителя административного истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Статьей 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Бичурского РОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-ИП, содержащее 21 постановление о возбуждении исполнительных производств о взыскании с должника ФИО3 административных штрафов на общую сумму 20 471,26 руб., не исполненные в пользу О ГИБДД О МВД по России по Бичурскому району.

Основанием для возбуждения исполнительных производств послужили постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2, о наложении штрафов на общую сумму 20 471, 26 руб.

Из сводного исполнительного производства следует, что ФИО2 со всеми постановлениями о возбуждении исполнительных производств, в которых установлены сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, был ознакомлен лично, кроме того, все копии указанных постановлений были направлены по адресу проживающего: 

<

адрес> почтовой связью. Также ФИО2 был лично ознакомлен и с предупреждениями о временном ограничении специальным правом 08.04.2021г., по всем исполнительным производствам. 

Из дела также следует, что судебным приставом были предприняты меры по исполнению исполнительных документов путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, однако денежных средств должника не обнаружено.

Однако, не смотря на личное получение должником предупреждений к исполнительным производствам, до настоящего времени ФИО2 штрафы не погашены, каких-либо сведений о невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и уклоняется от их исполнения, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, при этом истекли два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требований об уплате штрафов, отсутствуют обстоятельства, препятствующие установлению временного ограничения на пользование специальным правом, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении должника следует применить временное ограничение на пользование им специальным правом управления транспортными средствами.

Суд считает необходимым также отметить, что установление временного ограничения на пользование должником ФИО2 управления транспортным средством направлено исключительно на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исходя из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Временное ограничение на пользование должником ФИО2 управления транспортным средством должно побудить ФИО2 к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, в отношении должника ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава - Бичурского РОСП ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, удовлетворить.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временное ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение подлежит направлению в ГИБДД МВД по Республике Бурятия. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года